En käftsmäll till undergångsprofeterna

Det räcker med att gå bakåt i denna tråd där flera personer redan tagit upp att du försökt släta över grov brottslighet.

Inte för att jag tror några belägg skulle få dig att sluta kalla folk för lögnare men den som vill kan till exempel börja läsa runt #2098 där du skrev "Den polis som blir intervjuad i artikeln och som är specialist på gängkriminalitet anser tvärtom att det har blivit bättre.". Vilket var ditt svar på ett inlägg som uttryckte oro över samhällsutvecklingen.

Liberties.eu baserar alltså sitt utlåtande om Sverige på uppgifter från Civil Rights Defenders. De är inte direkt opartiska, vilket gås igenom här: Civil Rights Defenders skadar det politiska samtalet (timbro.se)

Självklart inte och det vet alla. Däremot ger det en annan bild än den ensidiga som KillBill försökte förmedla såsom dagens sanning, i och med att det visar att rapporten också är vinklad. Det ger eventuella läsare av tråden en möjlighet att bilda sig en egen uppfattning och bedöma vem som är trovärdig.

Gäller att vara på sin vakt nu när  det nalkas kränkta tider, det är lätt hänt att folk gör fultolkningar för att ha något att bråka om. Ska förtydliga mig så att det passar dina öron.

Elever med utländsk bakrund så menar jag elever som är födda här men som  har minst en förälder med utländsk bakgrund, det vill säga andra generationens invandrare. 

Med svenska elever så menar jag elever vars föräldrar har en skandinavisk bakgrund.

Nu för tiden kan man definiera svenskar på olika sätt, typ att en svensk kan ha ett tredje kön med invandrarbakgrund. Eller som mig, jag är född i Sverige min mor är svensk och min far är från Norge. 

Du kan föreställa dig jämnlikhet och rättvisa från ett vänsterperspektiv.

Tack Padirac det var just det som var min fråga.

Mmmm.. Du har rätt.

En fråga som var för svår att förstå eller förklara verkar det som 

Själv undrar jag med vad 'har en direkt övergång till högskolan än svenska elever'  betyder enligt dig.

Jag kan inte föreställa mig vad du försökt uttrycka. 

Självklart! Jag tar till mig det och kan använda andra ord för att förenkla en debatt. Jag ska verkligen tänka mig för och försöka hålla mig till ämnet.

Tack, om du inte hade uppmärksammat mig så hade jag spunnit vidare. Det är viktigt att möjliggöra en debatt och bara hålla sig  till killbills ihopklistrade källor.

När du tar min mening ur sin kontext så hade jag heller inte förstått vad jag menade, det är typiskt dig att föra resonemang på det sättet.

För några år sedan publicerade SVT en artikel som handlade om elever vars föräldrar med utländsk bakgrund i högre utsträckning än andra får högre slutbetyg än resultatet på nationella prov.

I det här fallet handlade artikeln om högstadieelever. Du kan applicera samma exempel på andragenerationens invandrare, det vill säga att glädjebetyg tilldelas på gymnasienivå så kan dessa elever inte tillgodose sig utbildningen på högskolenivå. Det här är typiskt vänsternarrativ där jämlikhet och rättvisa går ut på jämlik färg och inte kunskap.

Det är anledningen till att jag inte ger så mycket för killbills ihop klistrade källor eftersom killbill oftast hänvisar till ensidiga perspektiv.

www.svt.se/nyheter/inrikes/barn-till-invandrare-far-hogre-betyg

Det vanliga klassföraktet. Urbana akademiker bra, outbildade lantisar dåligt.

Särskilt illa är det tydligen om de outbildade massorna inte vet sin plats och röstar på något annat än Socialdemokraterna eller, till nöds, något parti som Socialdemokraterna kan använda för att få makten.Det finns högskoleutbildningar i genusvetenskap och vi vet inte om det är just de som läst genusvetenskap som är den största gruppen "välutbildade" väljare som röstar på Miljöpartiet medan gruppen som läst Tekniskt fysik är underrepresenterade hos Miljöpartiets väljare.

Så vem tror du är bäst lämpad att förstå komplexa system som klimatet eller energiproduktion, genusvetaren eller ingenjören?

Det vanliga klassföraktet. Urbana akademiker bra, outbildade lantisar dåligt.

Särskilt illa är det tydligen om de outbildade massorna inte vet sin plats och röstar på något annat än Socialdemokraterna eller, till nöds, något parti som Socialdemokraterna kan använda för att få makten.Det finns högskoleutbildningar i genusvetenskap och vi vet inte om det är just de som läst genusvetenskap som är den största gruppen "välutbildade" väljare som röstar på Miljöpartiet medan gruppen som läst Tekniskt fysik är underrepresenterade hos Miljöpartiets väljare.

Så vem tror du är bäst lämpad att förstå komplexa system som klimatet eller energiproduktion, genusvetaren eller ingenjören?

Antagligen men huruvida en väljare har läst Teknisk fysik eller genuspedagogik vet SCB inte. För det skulle innebära att valen inte längre är hemliga.

Det skulle innebära att valen inte längre är hemliga.

Frågan är besvarad i tidigare inlägg.

Jag tror att dagens familjer är fullt kapabla att själva avgöra om de vill sambeskattas eller inte. Om fler kvinnor än män då väljer att vara hemma med sina barn under småbarnsåren istället för att lämna bort dem vid ett års ålder ser jag inga som helst problem med.
Vissa hade uppenbarligen hellre sett att Staten tog över barnens uppfostran och tankar ännu tidigare. Helst via den svenska varianten av "pionjärerna" och "komsomol".
, dvs "Unga örnar".

Utan att lägga mig i för övrigt så gäller väl exakt samma sak för män i så fall?