Lustigt att det tycks vara helt OK att gång efter gång ta in den där joddlaren som ljugit om sin examen och militära karriär, som något slags expert, utan att ställa kritiska frågor om dessa lögner...
Peter Wolordarski kritiserar INTE det första inslaget eller påannonseringen. Det är intervjun som han kritiserar.
Jag håller med om att Wolodarski skulle ha varit en mycket bättre mot-debattör men jag anser också att intervjun med Vavra Suk hade kunnat genomföras mycket bättre.
SVS:s Aktuellt förtjänar applåder för följande inslag:
www.svt.se/nyheter/inrikes/janne-josefsson-ska-inte-sd-fa-debattera-i-svt-langre
Man bjuder in SVT:s egen programdirektör, Jan Helin, som man rekryterat från långt ifrån opartiska Aftonblaskan, och sätter honom på plats med hjälp av sin mest välrenommerade journalist Janne Josefsson.
Alla som jobbat med Helin säger att han är otroligt dominant och auktoritär.
Jag blir inte förvånad om Josefsson's nya tjänst blir på varumottagningen på SVT
Jag kan bara skriva under på dina komentarer om Janne Josefsson. På många sätt unik i Sverige.
Men du missbedömer Helin. Han glömmer aldrig en förlust eller en motgång.
Vendetta om 1 vecka eller 10 år.
Rent spontant så verkar Helin varit ett dåligt val för ett chefsjobb på SVT. En chef som väljer att offentligt, genom en debattsida i en tidning, kritisera sina anställa och nekar till att ha sagt saker som alla, utom Helin själv, har uppfattat. Det lovar inte gott för framtiden. Varken för de anställda eller för tittarna.
Tom den biträdande partiledaren i sverigedemokraterna Mattias Karlsson har kritiserat Nya Tider för att vara en neofascistisk publikation så förmodligen anser närmare 100% av befolkningen att Helins påstående om att nya tider är en fascistisk publikation är korrekt. Den sista veckan har också Mattias Karlsson gått ut och varnat sverigedemokrater från att stödja den rasideologiska publikationen Nya Tider som enligt Mattias Karlsson har många Nazistiska skribenter.
Att Helin väljer att publicera sin artikel i DN är inte konstigt alls. DN är Sveriges största morgontidning och vill man nå ut med sitt budskap så är det i den tidningen man vill få in sin artikel.
Det låter på dig som att du inte anser att Nya Tider är en fascistisk publikation, stämmer det?
Så du menar att påståendet om att människor från andra länder är potentiella sexualförbrytare och terrorister inte kan påverka TV-tittarnas syn på dessa människor?
Nu är ju inte listan komplett men det mest troliga är GWB är den president i nutid som är minst intelligent (de namn som placerar sig sämre på listan var verksamma i början av 1900-talet eller på 1800-talet) eller så handlar det om mindre kända presidenter.
Var det Ordförande Persson som sa att "tänka är inte hennes starka sida" eller något sådant?
Och nej, Bill. Du har själv varit med i diskussionen om svenska politikers eventuella begåvning.
Vi pratar amerikanska presidenter här så du bör iaktta viss försiktighet med att med att döma ut andra människors intelligens.
Nej SVT är inte opartiska, i alla fall inte Stockholmsredaktionen. Vissa program är dock mer objektiva än andra, jag gillar speciellt uppdrag granskning.
De mest partiska som SVT har sänd under den senaste tiden var den där galan "hela Sverige skramlar" som sändes under förra hösten. Att
samla in pengar är en sak, men politiska budskap på t-shirtar (öppna gränserna) och kommunistiska slagord på bästa sändningstid!? Jag blev fan chockad.