Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

74% har förtroende för SVT(SR, så vänster låter konstigt att klistra på och när det inte ens är så.
Detla handlar om att de är ledsna att de inte får ljuga publikservice utan bli avslöjade, alternativt att man inte pratar gott om fallerade ideologier, och sen stör politiska granskningen dom svårt.

Det handlar om agenda, då de vet en saklig, objektiv och opartisk media, är till ett extremt stort hinder för extremism oavsett om den är höger eller vänster.
Och i framtiden kommer vi säga samma sak om vänsterextremism, då detta vandrar fram och tillbaka som bekant och komiskt nog samma slags människor som inte vill delta i samhället och förstöra samhället för andra och för egen vinnings skull.

Men ska man bedöma SVT/SR, så finns bara en utgångspunkt, återger man det korrekt och sakligt och opartiskt, den senare delen har en del galna svårigheter att komma förbi, då de tror att när sin politiker gjort något dåligt, så är detta agenda.
Vi vanliga människor, vi vill ha bort allt dåligt, oavsett vilket parti det är, det är det som skiljer extremisten och den agenda förande, med oss vanliga sakliga människor.

Det är en mycket intressant fråga varför man är så rädd för denna granskning, kan de inte ha rent mjöl i påsen, eller vad menar de med den rädslan?

Jo, vi vet en del har vandrat in i extremism och tror annat.

Saknar betydelse vad de som arbetar där har för politisk åsikt och så länge de upprätthåller saklighet, objektivitet och är opartiska.
Och att de är opartiska, det vet vi i tråden att det är EXTREMT få exempel som ens anmäls som partiska.

Vetenskapsförnekare har får inte utrymme i media som är objektiva, det är liksom helt självförklarande.

Och lycka till att gå på gatan och utan träffa på Bradleyeffekten.

Inte heller har fascister som palle och göra i ett SVT/SR, inte heller nazister, det är fallerade ideologier och behandlas som såna.

Och nej, det finns extremt få exempel på partiskhet, se bara på flashy som fabulerar för antyda de inte skulle vara opartiska, och sen visar det sig det inte ens är anmält för att inte vara opartiskt.

Vi alla vet som är sakliga att SVT/SR är man rädd för den politiska granskning de har, och den stora komiken som där uppstår.
Det är att mer andra politiker har åkt dit där än korruption och styckmord och annat för SD.
Och jag är glad att man sätter dit politiker som tror de kan myntslå och utnyttja sitt ämbete, är du av en annan tanke eller ska det bara gälla alla andra utom SD/KD?'
För det är det som skiljer oss vanliga människor, vi accepterar inte detta som ni.

Men kanske du kan påvisa att denna opartiskhet inte finns och med konkreta exempel och nu framåt, flashy försökt länge och misslyckats med detta väldigt  länge nu.

Men om ni har tur så kanske de gör ett misstag och glömmer av att vända på en sten, så ni i alla fall får en chans av tusentals inslag och texter att prata om, men vad man sen tror sig tro med undantaget som bekräftar regeln, det berättar agendan och att de är rädda för den politiska granskningen och den sakliga diskussionen.
tex det är inte för intet putin stoppar all saklig diskussion, då det är ett än större hot för honom, då folk han för den han är.(Som det ens gick missa de senaste decennierna.

Men det är lugnt, jag förstår du också är den som inte gillar att bli granskad, och varför är det så, du aldrig ställd dig den frågan?