Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Dom siffrorna är inkorrekta, har avhandlats i tråden redan.

Min gissning är att det kräver ett visst mått av intellektuell resning för att förstå vilken betydelse utslaget från en omröstning på Familjeliv har, åtminstone en mikrometer

Att sen public service inte är opartiska eller neutrala som du skriver är en helt annan femma.

Hur skulle det se ut om de förhöll sig neutrala på det sätt skrikhögern här i tråden föreställer sig att ps borde vara. Typ - aha, ett reportage som speglar västvärldens syn på striderna i Ukraina. Nu måste det vägas upp med ett reportage som tar ställning för Ryssland.

Nej, SVT är inte neutrala, tack och lov. 

Har jag påstått någonting annat?

I övrigt så är det fint att du är nöjd med den relativa standarden hos Public Service men någonstans efter 20 år fyllda så bör man acceptera att man lever bland människor som är olika. Det blir en aning lättare att leva i en demokrati på det viset.

SVT uppfattade jag som partiska tidigare och viss mån är de det ännu, men de har blivit bättre. TV4 är dock fortfarande partiskt vänsterblivna som de alltid har varit. Det märks inte minst när deras motsvarighet till Mats Knutson, Ulf Kristoffersson, kommer med hans politiska "analyser" i TV Nyheterna. Analyser baserat på eget önsketänkande till skillnad från Knutson som baserar hans analyser på fakta.

Nu lägger du orden i munnen på mig igen, men då är det bara du som säger och ingen annan.
DU är sjukligt intressant genom du säger du vill SVT/SR ska vara partiska, eller så förstår du inte ordet opartiskt.

 

För även denna gången så inser man att SVT/SR förblir opartiska, det är mycket intressant du missar påvisa detta var gång.
Men såklart, du har också en konstig idé jag ska bevisa nått som inte existerar på daglig basis, ens veckobasis, eller ens månadsbasis, kanske det blir nån per år där de gör misstag, men dessa rättas till som all opartiskt media gör eller försöker vara och genom rätta till sina fel 

 

Dock står vi här med en massa inlägg av dig, och du inte ens snuddat på att påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska, och nått säger mig detta kommer aldrig ändra sig.

Där väljer du prata om de som arbetar där, deras uppgift är vara opartiska, och med det som sänds så inser vi att det uppdraget sköter de med bravur.
Tack för hjälpen

 

Rätt gulligt du tror individ ädnrar innehållet.

JO, jag vet att SVT/SR är opartiska även efter detta inlägg, finner inte du det intressant?

Finner det sjukligt intressant att vi ska påvisa att SVT/SR är partiska.
Än mer att de ska sända saker som gör dom partiska, för bevisa de är opartiska.

 

Det saknar all logik, det är därför ord som sinnesstämning används, då det inte breättar någonting mer än extrem vaghet, men det är för att hen vill göra SVT/SR partiska, och sen säga kolal de är inte opartiska längre och bör läggs ned.

 

Ersättas med vad kan man undra, för det vågar dom inte ens svara på ens en gång
För det är intressant vad man ska ersätta Sveriges ÖVERDRIVET mest opartiska media.(Nu vet vi redan varför de vill det, och de är rädda för en opartiskt och objektiv granskning av politiken.)

Resonemanget är att SVT/SR skull vara opartiska, och det har du inte ens snuddat på att lyckas med påvisa annat

Jag röstar på partier inte block, och nej, delar aldrig med mig av något sånt, och jag diskuterar ur saklighet.
Och sakligheten berättar att SVT/SR är opartiska, men vissa i högern inbillar sig att opartiskt är att vara partisk av någon konstig anledning.

 

Och allt detta är grundat i, det är för denna högern klarar inte av en opartiskt media som granskar dom.
Och det riktig komiska är att mer politiker ifrån andra partier har fastnat i denna, och jag har lärt mig att alla som gillar autokratiska partier, de gillar även att trycka bort och censurera pressen, och detta för de redan vet från början de har nått att dölja.

 

Så varför är du så rädd för opartiska SVT/SR?
Och varför inbillar du dig det är vänster?
För även du måste förstå hur tokigt det låter för dig, opartiskt är vänster, det är opartiskt.

 

Och det komsika nu har jag svarat på två inlägg till, som inte påvisar att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
Tycker inte du det är sjukligt intressant, för det gör jag, och undrar om det kanske kommer i nästa inlägg?

DU, du, du du och dina, jag är inte ämnet, och SVT/SR förblir opartiska även efter detta inlägget inser man.Inget av detta berättar nått om att SVT/SR inte skulle vara opartiskt, visst är det intressant Ytterligare ett inlägg till som inte säger nått, och man inser även efter detta inlägg så är det kliniskt rent att SVT/SR inte skulle vara opartiska.

Du och dina, och man inser även efter detta inlägg att SVT/SR detta inlägget, kanske nästa inlägg?

Det intressanta är, det är när de ska påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska, då fallerar dom praktiskt taget varje gång.Ja,opartiskt, eller vad är din länkdumpning om, eller är det en gåta vad du vill ha sagt?

Så du väljer att prata om annat en gång till, vad är detta för kostnigt du hpåller på med.

För faktum kvarstår, kn75 har inte gett detta, så försöker du dra diskussionen till annat ställe, och där vi inte ska komma fram till det är nonsens?
För varför annars skulle du börjar prata om annat för?

 

Och en sak inser vi, SVT/SR förblir opartiska även efter ditt inlägg.

Kanske du ska lära dig vad en advokat är, för nu verkar all fokus vara på allt annat.

En sak vi lär oss med detta inlägget dock, SVT/SR för blir opartiska.