Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Jag citerar alltid korrekt.Harry H skrev 2018-04-04 17:04:24 följande:Om du nu önskar tjata vidare om detta kan du ju åtminstone citera mig korrekt.
Kan det vara så att du ännu inte lärt dig vad ett citat är?Inte alls, tråden diskuterar huruvida public service är opartisk eller inte.Harry H skrev 2018-04-04 17:06:27 följande:Glömde du sakfrågan? -
Inte alls: Jag sysslar inte med påhopp.Anton Chigurh skrev 2018-04-04 19:50:03 följande:Inget ovanligt när det kommer från DET hållet. Det är påhoppen som har prio ett när vissa replikerar på inlägg. Att undvika att svara på sakfrågan. Exakt som i detta fall. Och en helvetes massa inlägg före detta...
Däremot är ditt inlägg, alltså det jag citerar härovan. ett påhopp.
Ha nu en synnerligen angenäm afton
-
Om du tar "Vänligen" som en order har du språkproblem.Abegayle70 skrev 2018-04-04 07:37:06 följande:Ett antal: 13 av 18 dödade tillhörde div. terroristgrupper.Jag tar inga order av dig, capisce?nihka skrev 2018-04-03 22:32:58 följande:Vänligen använd inte mig och mina inlägg som ursäkt för att sprida dina pro-israeliska propagandafilmer.
Även om jag hade gjort det så hade det förmodligen inte hjälpt, då till och med en länk till ett BBC-reportage om stormning av gränsen Marocko/Ceuta tolkas som en pro-israelisk propagandafilm.
Vänligen använd inte mig och mina inlägg som ursäkt för att sprida dina pro-israeliska propagandafilmer. -
Och vad var de övriga fem dödade och de 1400 (?!?) skadade? Otur?Abegayle70 skrev 2018-04-04 07:37:06 följande:Ett antal: 13 av 18 dödade tillhörde div. terroristgrupper.Jag tar inga order av dig, capisce?nihka skrev 2018-04-03 22:32:58 följande:Vänligen använd inte mig och mina inlägg som ursäkt för att sprida dina pro-israeliska propagandafilmer.
Även om jag hade gjort det så hade det förmodligen inte hjälpt, då till och med en länk till ett BBC-reportage om stormning av gränsen Marocko/Ceuta tolkas som en pro-israelisk propagandafilm. -
VAD yrar du om??? Det var INGET BBC-reportage utan en PROPAGANDAFILM gjord av Israels försvarsmakt.Abegayle70 skrev 2018-04-04 07:37:06 följande:
Även om jag hade gjort det så hade det förmodligen inte hjälpt, då till och med en länk till ett BBC-reportage om stormning av gränsen Marocko/Ceuta tolkas som en pro-israelisk propagandafilm.
HUR kan du inbilla dig att man inte skulle ha märkt det? -
Enligt skaparan av sajten är det en seriös sajt där det var tänkt att seriösa ansökningar enkelt kunde göras.EnGladPingvin skrev 2018-04-04 14:40:17 följande:
När man i bästa sändningstid går till organiserad spamattack mot landets friskolor är man inte opartisk.
-
Att citera felaktigt skulle sannerligen vara under skamgränsen. Det jag efterfrågade var att du skulle citera mig korrekt istället för att påstå att jag skrivit saker som jag inte skrivit.FDFMGA skrev 2018-04-05 18:06:04 följande:Jag citerar alltid korrekt.
Kan det vara så att du ännu inte lärt dig vad ett citat är?Inte alls, tråden diskuterar huruvida public service är opartisk eller inte.Harry H skrev 2018-04-04 17:06:27 följande:Glömde du sakfrågan?
-
Jag är inte här för att uppfylla dina önskningar. Det är valfritt att läsa eller hoppa över inlägg och länkar jag postar.nihka skrev 2018-04-05 20:00:39 följande:
Om du tar "Vänligen" som en order har du språkproblem.
Vänligen använd inte mig och mina inlägg som ursäkt för att sprida dina pro-israeliska propagandafilmer.
-
16 av 19 är terroristfacit nu. Övriga dödsfall och skadade är Hamas skyldiga till. Det är de som lovar pengar till alla som skadas i upploppen de organiserar.nihka skrev 2018-04-05 20:04:29 följande:
Och vad var de övriga fem dödade och de 1400 (?!?) skadade? Otur?
Vill man tro på siffran 1400 (som kommer från hamas) så kan man ju så klart göra det... -
Visserligen är Mossad skickliga men tror knappast att de skulle bry sig om att fejka ett BBC inslag och lägga upp det på BBC's sajt.nihka skrev 2018-04-05 20:12:42 följande:
VAD yrar du om??? Det var INGET BBC-reportage utan en PROPAGANDAFILM gjord av Israels försvarsmakt.
HUR kan du inbilla dig att man inte skulle ha märkt det?
Länken du citerar går till bbc.co.uk. inte till IDF.