Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Vilket svammel. Det är varken regering eller riksdag som  utser chefer på Sveriges radio och TV.  

Vill man hitta länder där radio och TV styrs av politiker så får man åka till länder som Polen och Ungern det vill säga länder som SD brukar lyfta fram som sina föredömen i debatten.

Ser ut att vara lika många höger som vänster i förvaltningsstyrelsen.

Ja du... eller så kan man tycka att alla där är höger eller alternativt att alla är liberaler då samtliga har nåt liberalt inslag i sin politik. Kanske som  jag sa:

Jaha. Du låtsas som L och C som vänster - vilket förstås inte förändrar det faktum att de är höger eller borgerliga partier.

JA, Jimmy borde a kunnat säga att dessa uppgifter var tagna från arbetsmarknadsmotion och i en reservation och inte från budgeten.

Men Jimmy gjorde fler allvarliga misstag .- som förnekandet av partiets historia. Detta trots att SD under Jimmys år i partiet innan han blev partiledare delade ut och spred BSS-material som en beskrivning av partiets bakgrund och historia. Någonting Jimmy nu förnekar. 

Trovärdighet för PS? 

Trovärdighet för JÅ. 

De asylregler som trädde ikraft i slutet av 30 talet och som resulterade i att Sverige inte tog emot judar klubbades igenom med stor enighet mellan Högern (idag Moderaterna), Bondeförbundet (idag Centerpartiet), Folkpartiet (idag Liberalerna) och Socialdemokraterna. Att hävda att detta bara var socialdemokraternas politik är att  fara med osanning.  Det var självklart en skamlig politik som de flesta politiska inriktningar i riskdagen stod bakom.

SD förslag att helt stoppa all invandring till Sverige idag är lika skamlig som den politik som fördes av svenska partier på 30-talet. Tack och lov har övriga partier lärt sig något sedan dess (SD är däremot fast i 30-talets retorik).

Rasbiologiska institutet kom till efter förslag för ca 100 år sedan av högern (M), liberalerna och socialdemokraterna och röstades igenom av en enig riksdag. Idag är det bara SD som har en politik som bygger på biologiska skillnader mellan människor.

I Sverige är det inte  är inte politiska partier som bestämmer vad som är sjukdom eller ej utan detta har bestämts av socialstyrelsen och dess föregångare tillsammans med läkarvetenskapen. att påstå att socialdemokraterna har legat bakom att homosexualitet klassats som en sjukdom är en lögn. Faktum är att när svenska socialstyrelsen beslutade att homosexualitet inte skulle betraktas som en sjukdom så var Sverige det första land i världen där Homosexualitet inte klassades som en sjukdom. Vill man hitta kopplingar mellan politiska partier och homohat så ska man titta närmare på Sverigedemokraterna. Vem minns inte när den sverigedemokratiske riksdagsmannen/fd talmannen Björn Söder jämförde homosexualitet med att ha sex med djur eller när han kallade Pridefestivalen för ett jippo med perversa och onaturliga läggningar?

Du har fel. Institutet bildades efter en motion som var undertecknad av riksdagsmän från samtliga riksdagspartier år 1921. sv.wikipedia.org/wiki/Statens_institut_för_rasbiologi.

Regeringen Hansson där Centerpartiet ingick drev igenom en migrationspolitik som beslutats i en överenskommelse med högern (M) och Liberalerna.

Att homosexualitet länge klassades som en sjukdom har inget med partipolitik att göra och Sverige var det första land i världen som avskrev homosexualitet som sjukdom, men du kanske tror att alla världens länder var socialdemokratiska på 70-talet?

Det har redan varit en debatt om S och övriga partiers politik under andra världskriget, andra partiers syn på tvångssteriliseringar, rasbiologi etc. de partier som var med då har gjort avbön och beslutar om skadestånd till många drabbade. SD har inte gjort upp med sitt förflutna inom nazism och vit makt och så länge de inte gör detta så kommer debatten fortsätta.