Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Ska du sabba den här tråden nu med en massa off-topic? Diskussionen har börjat med hur public service belyser klimatkrisen och nu när det visar sig att du har helt slut på adekvata argument så försöker du flytta fokus mot kyrkan. Det är sorgligt att se. 

Nej det finns ingen som hänvisar till att utsläpp från människan skulle gjort klimatet varmare för 12 000 år sedan och det beror på att alla förstår att det saknas en sådan koppling.  Däremot vet vi att utsläpp har orsakat de höjda temperaturerna som vi ser nu. Detta erkänner tom fossilindustrin.

Det råder koncensus i forskarvärlden om att förbränning av fossila bränslen leder till klimatförändringarna. Om du vägrar att acceptera detta är du att betrakta som en klimat- och vetenskapsförnekare.  

Så varför ska inte SD granskas för, som alla andra partier ska.
Har de nått att dölja?

Opartisk granskning av politik är nått som bara ska göras, och det är knappast SVT/SR fel att just SD har så många som har tvivelaktigheter för sig.
Och jag skiter personligen fullständigt vem i politiken som granskas, det är viktigt att få bort rötäggen.

Men det tycker inte SD fans, och det berättar väldigt mycket att de redan vet om att politiken som de har kräver beskydd ifrån opartiska granaskningar.

Och detta är allt vad detta handlar om, de är livrädda för denna granskning och därför attackerar men det media i Sverige som är EXTREMT ÖVERLÄGSET mest opartiska.

Så ett inlägg till som inte påvisar SVT/SR inte skulle vara opartiska.

Och att denna jöns är svårt ogillande är just partiskt, visst är det sjukligt komiskt i en tråd som denna