Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Jag hyser en svag misstanke om att dina liksom mina principer är avhängiga den miljö som format oss.

Men om jag begränsar mig till mig själv - nej, jag tror inte att ickevåld hade varit min huvudprincip om jag vuxit upp i ett palestinskt flyktingläger eller på en kibbutz

Jo, jag har noterat att du anser dig veta hur du skulle ha resonerat och agerat om du vuxit upp i en helt annan miljö.

Om jag leker med tanken på att jag hade fötts i Gaza eller i Israel för sisådär 25 år sen, så har jag ingen aning om hur den miljön skulle ha format mig medan du tillämpar klassikern att du gör din egen moral till rättesnöre för andra utan att förstå bakgrunden till att du resonerar som du gör.

Är du ordförande för Deterministernas Riksförbund

Det är personer som agerar, i Israel, på Gaza, här - eller någon annanstans.

Du kommer aldrig att ha ens en tillstymmelse till förståelse för andra än dig själv om du inte tar hänsyn till att de omständigheter som präglat andra inte är desamma som de som präglat dig.

Ta "Blott Sverige svenska krusbär har" med en nypa salt.

Ja, den vek av till att handla om just dig när du förklarade att dina nuvarande ickevåldsprinciper hade varit dina oavsett vilken miljö som än format dig, t ex ett palestinskt flyktingläger

Njaej, inte alls.

Men jag noterar att du på sistone har börjat recensera personer som skriver här.

Det tycker jag är gulligt samtidigt som det ger en inblick i hur mycket du förstår av inläggen här på FL.

Ha nu en synnerligen angenäm onsdagsafton

Jag citerar alltid korrekt.

Kan det vara så att du ännu inte lärt dig vad ett citat är?Inte alls, tråden diskuterar huruvida public service är opartisk eller inte.

Inte alls: Jag sysslar inte med påhopp.

Däremot är ditt inlägg, alltså det jag citerar härovan. ett påhopp.

Ha nu en synnerligen angenäm afton

Du avser förmodligen Nordkorea, inte Nirdkorea som du skriver om man citerar dig korrekt.

Jag tror att det beror på en kombination av okunnighet, odlande av personkult och snarstuckenhet.

Det är snarare regel än undantag att skrikhögeraktivister jämför med Nordkorea om de fått inlägg borttagna här på FL men även skrikhögerns vassaste analyser brukar utgå från att Sverige är ett Nordkorea eller som DDR.

Däremot har jag aldrig sett några exempel på aktivister som bryr sig om det kulturellt och materiellt svältfödda folket i Nordkorea.

Jag misstänker också att personkulten i Nordkorea slår an en sträng hos många skrikhögeraktivister.

Olika aspekter av det nordkoreanska samhällssystemet har tagits upp relativt frekvent den senaste tiden och då definitivt inte bara det högljudda skrikandet Trump och Kim Jong-Un emellan. 

Jag tycker man ska skilja mellan skildringar av diktaturen Nordkorea och symbolen Nordkorea.

Att någon skrikhögeraktivist som fått ett inlägg borttaget börjar gorma om att FL är som DDR eller Nordkorea får man nog se som ytterligare ett konstaterande av att skrikhögern inte sällan lockar till sig aktivister som är synnerligen lättkränkta och än mer okunniga.

Nu ska jag kolla om en aktivist i en annan tråd som påstod att Sverige är ett statskommunistiskt land har utvecklat analysen

Om det är okej att kalla den som skrev att Sverige är ett statskommunistiskt land för aktivist som jag gjorde.

Det skulle jag tro att det är.

Varför inte försöka lära dig innebörden av aktivist i stälet för antyda  att modereringen ska anpassas efter vad det nu kan tänkas att du tror att aktivist betyder

Däremot är det för övrigt inte tillåtet att komma tillbaka till FL med en ny signatur för den som har blivit avförd från forumet på grund av att hen inte kunde integreras med FL: regler.