Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Du beskriver din sida, din sanning, vilket gör att du är partisk, men gör istället som jag föreslog, googla så får du se att det finns en annan sida och en annan sanning.
Det sämsta du kan göra är att förneka, för då kommer du att vakna upp på ett hårdhänt sätt, och jag säker på att du inte vill se Israel utvecklas till ett splittrat land.

Sen vet jag inte varför Sveriges Jude-hatare/rasister kom in i bilden.
Den pöblen finns alltid och kommer tyvärr alltid att finnas, för idioter kommer alltid att födas, idioter som tror sig vara förmer än andra.

Jag har flera ggr skrivit att ingen kan vara opartisk, hur gärna man än vill tro och försöker vara det, och därmed så har jag tydligt sagt att helt opartisk kan inte jag heller vara.
Det du får från mig är mina åsikter, blandade med vad jag kunnat ta del av för information.
------------------------

Men snälla, försök åtminstone att vara lite objektiv och värdera vad du ska läsa, och lägg ner dumheterna med att gnälla över antal träffar, sån´t hör sandlådan till.
Men kom ihåg vad jag säger nu, vägrar du se vad som är på väg att hända i Israel och hur den nuvarande regimen beter sig, så kan du vara säker på att det kommer att slå tillbaka mot alla Judar över hela världen.

För det är precis det som regimen i Israel nu håller på med, som alla extremister drägglar över.
Som att vifta med Toran i FN, och säga att det där står att den ockuperade marken tillhör Israel och Judarna, för den har Gud givit till dom för över 3000 år sen.
Det är en anledning god nog för extremister, att hävda hur farliga Judarna är. 
Så bli inte förvånad om Jude-hatet kommer att bli långt mer utbrett, och långt mer brutalt än vad det nu är.

Fast det är ju du som på eget initativ kommenterat och fortsatt skriva om det här, så om du inte tyckt det hör hemma här, så skulle du väl låtit bli att skriva om det.
----

Vad gäller P-S opartiskhet, så tycker jag den frågan är så bred att jag gärna ser den bli disskuterad från så många synvinklar som möjligt, att det leder till sidospår tycker jag bör accepteras. 

Och som jag själv påstått, så måste vi acceptera att det inte finns nåt som kan bli en helt oparitisk mediaplattform, inte ens om den heter Public Service.
Men jag vet inget annat som skulle kunna ersätta P-S och göra det bättre och mer opartiskt, så jag hävdar bestämt att just P-S har det enda utbudet som håller en acceptabel nivå på opartiskhet.
Och det grundar jag på hur lika P-S förhåller sig till händelser, oavsett land, och det kan då inte sägas om annan media.., undantaget möjligen Al Jaseera English, dom brukar ligga nära P-S när dom beskriver händelser ute i Världen.

Vi kan även se att alla partier vill ha P-S kvar, dock är jag osäker på vad SD står i den frågan.
Men utgår jag från vad t.ex SD:s Kristina Winberg m.fl säger, så ska det helst inte finnas media som inte kan "kontrolleras" av regimen.
Vilket kan betyda att SD både vill avskaffa P-S, och ha den kvar, beroende på om dom har eller inte har makten.

Det bekräftar bara vad jag säger, att ingen är eller kan vara helt opartisk.
Själv jmf jag alltid nyheter med många förmedlare av samma material, för att få ihop nåt som åtminstone kommer sanningen nära.

Du Dorian, jag är ytterst tveksam till att de som använder PK i alla möjliga sammanhang, inte riktigt själva förstår vad dom menar med det.
Jag tror det är som när dom använder "vänster" om allt dom inte gillar, alltså enbart ett uttryck för sitt personliga ogillande.

Jag har inte sett de program som nu anmälts, så jag har ingen åsikt om det.

Men om vi istället ser till det där med anklagelser mot media, så är ju det som kommer från folk ute på högerkanten oslagbart, för dom kallar ju all media som inte styrs av dom själva för lögnaktig.
Och inte bara i Sverige, utan över hela Världen.

 

Ok, så det är alltså full fart i vattenglaset igen då.

Ja Reinfeldt är det inget fel på, även om han som M-ledare inte riktigt är vad man förväntar sig av partiledare för dom.
Fast vi kanske ska vara glada att han försvann innan värsta flyktingvågen drog över Europa, har en känsla av att det hade kunnat gynna SD om an hade varit kvar då.

Men om jag ska ta å reta de som ogillar P-S lite, så kan vi väl säga att ännu en gång, så har P-S visat sig uppfylla sin plikt att vara opartiska.
För nu har ännu en fd Statsminister fått ha ett eget program, den här gången var det en från M, förra gången en från S, alltså Göran Persson.
Och jag är helt säker på att "foten" Ingvar Carlsson åxå haft det,, och Calle Bildt har definitvit fått framträda i P-S ett otal ggr, både som fd Statsminister, och en hel del i andra former.

Sen har vi andra Stasministrar och div partiledare som haft program eller varit huvudpersonen i P-S.
T.ex den välkände "knivmannen" från M, Gösta Bohman, den evigt piprökande Tobbe Fälldin från C, det berömda talet "Satans mördare" Olof Palme från S.
Vitsande "Huka er göbbar å kärringer" Tage Erlander från S, och många fler från alla håll och kanter, på den politiska skalan.

Ja det är inte klokt så opartiska P-S försöker vara.

Men fick inte Göran Persson en massa kritik efter nåt program som enbart handlade om han, nåt program efter han varit Stadsminister?
Eller är det bara jag som vill minnas det så, för att jag aldrig gillade han, har alltid tyckt han talade med kluven tunga..

Maud Olofsson, ja du, hon drar jag mig inte för att kalla xxxxxxxxxx och xxxxxxxx och det vill inte säga lite, när jag tar i så hårt, att jag idkar självcensur.
Förmodligen är hon den politiker som blåst både staten och oss medborgare på mest pengar, bl.a när hon konkade nåt företag (minns inte namnet) hon lyckats få en massa bidrag för att starta/driva, före hennes intåg i regeringarna.

Sen kommer jag alltid att hysa agg till genne, för att hon reade ut flera av våra företag, bara för att allt skulle privatiseras.
Företag som våra föräldrar och förfäder hade införskaffat och drivit, för att vi efterkommande skulle ha en trygghet att luta oss mot, i tider när Sverige gick dåligt.

Pengar som Alliansen slösade bort, i sin iver att betala av till statsskulden.
Sen skröt dom över hur bra dom skötte Sveriges finanser!
Ha, vilket trams! Det var ju för fan deras (M-O dåliga affärer) från försäljningarna av våra företag, som stod för kostnaderna, inte p.g.a att Alliansen skötte Sveriges ekonomi bra.

Nu lär jag ha retat upp vissa ordentligt, som den vänstermupp jag är 

Kul!

Sen när är den öppen, det har jag missat, den brukar i praktiken vara stängd, långt oftare stängd än öppen.

Och vad är det för ensidig propaganda och lögner Stefan Åsberg gör sig skyldig till?
Jag medger att S-Å är en av mina favoriter bland svenska journalister, så ni anklaga mig för att vara partisk och enögd.
Men att göra ett mer djuplodande reportage är det inte direkt läge för, tycker jag, så peka gärna på vad som är så fel.
Att ens våga göra där reportaget tycker jag är starkt gjort, risken för att bli t.ex kidnappad är säkert inte försumbar.

Själv tycker jag sanarast att det som kritiseras över att inte ha framkommit av okänd ovan, är vad som sägs i det korta reportaget.
Den här självmordsbomaren låter mest som en desillusionerad palestinier, och en "vanlig" självmordbomare som är övertygad om att han gör rätt, trots att det mest är oskyldiga civila som kommer att bli dödade och skadade