Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Ohh, jag glömde att undra vart vad veckans desinformation var igår, och här kom den delvis.
Och det är första du ens snuddar på att ha en poäng, och enbart pga de glömde av att fråga de svåra frågorna.
Men gillar du sparkar på maggan, för det förtjänar hon pga dåligt beteende.
Och intressant är i sammanhanget att maggan inte säger hon ens är opartiskt, sånt är alltid intressant att notera här.

Men faktum kvarstår, SVT/SR är det mest extremt ÖVERLÄGSNA opartiska mediet i Sverige och en nationalskatt i saklighet och opartiskhet och objektivet.

Att du vill skära i förstår vi alla, då denna brunblåa politik inte tål granskning.
Och detta har vi vetat i åratal.

ROLF

Undra vad man inbillar sig ska ske och när jordens medeltemperatur ökar, att ingen is ska smälta?

Och att man inbilalr sig när 1,5 grader skett, så kommer effekten, kanske man ska ta fram en isbit och se vad som händer när man ökar temperaturen.

En klasiker för att isen smälter, är tex bomborkanen, då den flyttar kyla ifrån norr i detta fallet, och den kalla luften som går ned, gör så varm luft går upp.

Men vad som var opartiskt, ja, det fallerade du helt att presentera
Kan det vara så enkelt du tror väder är klimat?

Det är lugnt, vi vet redan detta är ett narrativ som ej är grundat i fakta.
Och rätt tragiskt att ni inbillar er allt sker med en knäppning med fingret, för den som tinat en isbit i kylskåpet, den vet det inte går snabbt, och den isbiten är typ bara 3-2 cm, och det tror du miljoner kubik is ska smälta så fort man träffar 1,5grader.

Anstränger du dig alltid att ha fel?
För det är imponerande att du alltid missat, förutom en enda gång och komiskt nog var det en extremhöger
influenser som inte fick tuffa frågor

Haha, där gjorde du bort dig svårt, och detta genom inte förstå ens vad du kommenterade.

Dock inser vi en sak, och det var att även här inte påvisades någon opartiskhet som SVT/SR skulle sakna.
Så flashy skickade fram dig denna veckan
Det gick inge vidare, men om ni tänker lite och skippar att  desinformationen är det enda viktiga, så kanske ni inte missar så illa som här.
Men och andra sidan, det gör det enkelt för oss andra som gillar Sverige ÖVERDRIVET mest opartiska och objektiva medie som finns i Sverige.

Och det som gör allt så extremt intressant, det är att ni attackerar ett media som är så extremt opartiskt och objektivt, och som att de inte är opartiska och objektiva nog

Och en fråga som aldrig besvaras, ersättas med vad?
Avpixlat och det liknande skräpet?

En sak man inser objektiv fakta är korrekt och 75 vargar.
Och nått säger mig de inte ens sade 25%.
Och att man gör en 25% tårtbit, ja, jaha och?
Tänkt att detta alltid sker
Är detta SD´s rädsla för SVT/SR att man inte har en exakt tårtbit och på ~17% upprör er så?

Och en sak vi IGEN inser och att SVT/SR förblir opartiska även efter denna, visst är det intressant taxen?

mari123 skrev 2023-01-04 10:37:08 följande:

De BORDE vara opartiska för alla är vi med och betalar.........MEN liksom vi som röstar på SD kan väl inte kräva ngt sådant? Betala och håll truten

Vad skulle inte vara opartiskt av SVT/SR här, att man har gjort en tårtbit på 25% och när den skulle varit på ~17% och när man redan skriver antalet.

Vad är det som gör SVT/SR hemska med detta?

Objektivt och opartiskt är SVT/SR, och lycka till påvisa detta, för det är rätt sällan de brister på detta.
Och med en felaktig tårtbit på nått de redan kvantifiera med 75 vargar ska berätta, det är ingen som vet, låter mest som osakligt gnällande och på saker som är helt betydelselösa för allt.

Och än mer intressant, varför vill ni ha bort SVT/SR som det ÖVERDRIVET mest opartiska och objektiva mediet i Sverige, ersättas med vad och skulle detta mediet vara mer opartiskt och objektivt, och om inte, vad är då syftet?

Vad är inte opartiskt av SVT/SR, det är en fråga vi ställer os var och varannan vecka med flashy, men monologen fortsätter då flashy redan vet det är desinformation.

Padirac skrev 2023-01-04 11:32:55 följande:

Om Ni som röstar på SD har en politiserad uppfattning om vad som är opartiskt så är Er kritik mot opartiskhet inte sakligt korrekt.

PS har demokratiparagrafen att förhålla sig till - många gånger är det där det skaver för SDs väljare 

Och det är sakligheten som ALLTID brister, enda poängen de haft under flera år, det är om hon den dära influenser som satt och "grät" TV´n och slapp de svåra frågorna.

Och vi vet alla varför de attackerar SVT/SR och pga deras politiska granskning, för tydligen är det något i deras politik där man måste begränsa en opartiskt granskning.
Jag lärt mig sedan mycket länge att opartisk och objektiv granskning av politiken, är något som komiskt nog alltid extrem politik är rädd för och avsett om de är på höger eller vänster.

Men jag förstår dom att de är svårt ledsna över alla nazister och antisemitister som trillar ur SD pga denna granskning.
Eller att de undrar om vad faan de gjorde i ryssland.

Eller som nu alla vallöften som de ljög om för lura väljare att rösta på dom.

Så begränsa information är ditt tag för det Svenska samhället?
Och din saklighet är "bill och bull", du förstår väl att med detta att du berättar du vet du har fel, men ideologiskt inte kan ändra dig från partilinjen fast du vet du har fel.

Sånt här extremt intressant att se, och om du inte vet du har fel, så är det än mer illa med den objektiva sakligheten.

Opartiskhet och objektivet är inte att vara vänster, utan det är vad extremhögern säger då de inte vill bli granskade som alla andra politiker blir.

Vad ska det ge oss att du berättar för oss att du inte gillar opartiskhet och objektivitet.
Om du inte sakligt kan beskriva problemet, det berättar du redan vet om att du har fel.
Sånt är rätt intressant, ska vi gissa på ad  hominem nu istället för objektiv saklighet?

Vi alla vet redan om varför extremhögern attackerar SVT/SR och det är för de inte vill bli granskade, vilket inte resten av politikerna har mycket emot, förutom de korrupta.

Dock så är opartiskhet med objektiv saklighet inte vänstervridet, utan det är så man komemr fram till saker med fakta.

Och hade prislappen var saken, så kanske man inte hade försökt påvisa att SVT/SR inte varit opartiska, utan agerat för speciellt program och ifrågasatt just det syftet.
Men hela tiden hamnar i nyheterna, och ingenstans i närheten av annat än nyheterna.
Tror du mig inte, ja, då har du hela tiden full med just detta som bevisar exakt det jag sade, autokratönskade individer klarar inte av objektiv granskning och därför attackerar man SVT/SR i hopp om att man kan agerai det dolda mer.

Det som gör det sjukligt komiskt, det är att politiker som inte är SD har under året fastnat i denna granskning bra många ggr.
Och alla korrupta politiker ska bli granskade och bli exponerande och detta helt oavsett vilket parti de tillhör.
Det intressanta är att det håller inte extrem högern med om, de vill bara sin politiska motståndare ska granskas och inte de själva.

En annan intressant sak, det är att mer mot aldrig har de lyckas man påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska, vad får folk fabulera så svårt?

Agenda?
Narrativ?
För slutet på dagen står vi har med nyheter som är opartiska på SVT/SR och inte bara detta, de extremt överdrivet mest opartiska nyheterna i Sverige i media  

VI vet redan de som ger sig på opartisk media, att de går bara vidare till nästa som avslöjar dom.
Tror du vi är födda igår, det borde SD veta efter sina bjudresor till ryssland krim om hur media kuvas en efter en.

Det är rätt komiskt du inbillar dig ingen ser attacken att få bort granskningen av politiker, som är skitbra.
För jag älskar när politiker blir avslöjade och gjort något dumt, oavsett vilket parti de är ifrån.

Men det var rätt gulligt du trodde det handlade om andra program än nyheter och granskningar

SVT/SR är ett säkert ställa att få reda på vad som händer i världen OCH Sverige, och detta vill man hindra.(Och det är SJUKLIGT intressant  )

Attackerna mot SVT/SR har visat sig missa varje gång, och vi står här än idag att de aldrig påvisar att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
Och vilket hat är det att vi berättar var gång att dessa attacker misslyckats, då det dom påstår inte ens anmäls som vara partiskt inslag.

Det var extremt länge sedan jag tyckte MP var ett okey parti, så den whataboutismen hjälper dig inte.
Och intressant är att nu glider du ifrån ämnet och SVT/SR opartiskhet som flashy & co inte påvisar.

Padirac skrev 2023-01-05 01:17:32 följande:

Så du har inga andra invändningar om opartiskhet utan det handlar om att PS är finansierad med gemensamma medel som du ser som ett problem? Att alla bidrar till ett media som inte drivs av att maximera reklamexponering?

Den forskning som gjorts om PS visar att det finns stora skillnader mot kommersiell media, framför allt är det innehåll som ger fördjupande kunskaper, tex om hur aktuella händelser uppstått och hur de påverkar olika delar av samhället.

Att ta del av PS kan rent av vara en chans för den som inte känner till så mycket att få fördjupade kunskaper och insikter.

Det kanske är de fördjupade kunskaperna och insikterna som populister och alternativfaktahögern vänder sig mot och kallar för partiskt och vänstervridet 

Jag inser trådens ämne och att SVT/SR är opartiska, och att du vill prata om annat, ja, det berättar allt vi behöver veta.
Och det är intressant, för vi alla vet varför dessa attacker sker och det är pga man är totalt livrädda för en fri och opartisk och sakligt objektiv media.

Yup, det görs MÅNGA otroligt bra program, och en hel del skit också.
Men jag som betalat för detta länge, inser att allt är inte för mig, och inbilla sig annat är hybris.
Och den tid jag kan lägga på SVT/SR med det som jag tycker är bra, så räcker inte tiden till till det som jag inte gillar.

Men det är viktigt att inse att varför de attackerar SVT/SR med osakligt nonsens, det är för de är livrädda för den politiska granskningen.

Så dessa bra/dåliga programmen, det är inte det som är problemet för dom och inte dessa den ens bryr sig om(även om en del låtsas ibland för ge skenet det inte alls är granskningen som är problemet.)

Men vad tycker du om flashy kommer in i tråden typ en gång i veckan, postar om hur SVT/SR inte skulle vara opartiska, sen när man skrapar lätt på ytan, så inser man att flashy fabulerar.
Du ser inte det som ett problem när någon behöver fabulera för påstå något som inte ens är en sak för SVT/SR och att de just är opartiska och det extremt mest opartiska mediet i hela Sverige.
Eller struntar du bara i det?
Eller tycker du det är bra att dessa falska påståenden haglar in och attackerar SVT/SR?