Padirac

Mon 2 Aug 2021 18:05

8327 svar

Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

En blå väljare skrev 2021-08-02 17:01:44 följande:

Islamismen stöttas ju av självaste SR. Vill du ha en länk till "granskaren" som själv blev klassad som säkerhetshot och inte fockades förrän annan media påvisade eländet?

Givetvis stämmer det att höger och vänsterextremism är de största hoten. Det är min upplevelse att hotet från höger tas på allvar. Det är därför vänsterextremismen är så farlig. Den kan s.a.s flyga under radarn.

Ja, länka gärna till det som stödjer ditt påstående.

SÄPO säger att islamism och högerextremism är de två största hoten. Ingen stans skriver SÄPO att vänsterextrema flyger under radarn

Padirac

Mon 2 Aug 2021 18:07

#4850

En blå väljare skrev 2021-08-02 17:01:44 följande:

Islamismen stöttas ju av självaste SR. Vill du ha en länk till "granskaren" som själv blev klassad som säkerhetshot och inte fockades förrän annan media påvisade eländet?

Givetvis stämmer det att höger och vänsterextremism är de största hoten. Det är min upplevelse att hotet från höger tas på allvar. Det är därför vänsterextremismen är så farlig. Den kan s.a.s flyga under radarn.

Ingenstans skriver SÄPO att PS eller SR eller Ekot stöttar islamism eller högerextremism eller vänsterextremism. Det är mycket 'underförstått' från dig nu

Padirac

Mon 2 Aug 2021 19:49

#4857

pyssel skrev 2021-08-02 19:35:27 följande:

Det där är din alldeles egna halmgubbe om hur jag skulle definiera "opartisk". Personreportage där man ger extremisten en röst, bjuda in lyssnaren till "nära" samtal, inte en, utan flera gånger, det är långtifrån opartiskt och långtifrån den rapportering från rättegången mot Breivik som din parhäst så vedervärdigt desperat försökte göra sak av mot mig.

Tar du en fråga om artikeln där det redogörs för Breiviks ord som en vedervärdigt desperat personlig sak mot dig?

Jag kan väl göra en 'vedervärdigt desperat personlig sak mot dig igen' - frågorna kommer en gång till.. kanske kan jag förstå hur du tänker ( jag jag vet att det är en vedervärdigt desperat personlig sak mot dig att fråga hur du tänker)

Padirac skrev 2021-08-02 15:07:52 följande:

Är SVT och/eller SVTs journalist partiska eller opartiska i den här artikeln? Är artikeln partisk eller opartisk?

www.svt.se/nyheter/utrikes/de-var-inte-oskyld...

Mer eller mindre partiska eller opartiska än Ekot och journalisten och än journalistens artiklar?

Padirac skrev 2021-08-02 14:54:21 följande:

Så du håller med om någonting som du inte själv kan återge i sak och peka på i artiklarna?

Eller hänger allt på tweets med formuleringarna 'kopplade till det muslimska civilsamhället' och 'påstådd verksamhet'?

Är det partiskt att låta islamisten påstå sig inte vara del av den islamistiska miljön samtidigt som det i samma artiklar skrivs att SÄPO inte alls gör de bedömningen?

Om en misstänkt eller dömd brottsling påstår sig vara oskyldig - kan detta tas med i en artikel utan att artikeln är partisk?

Padirac

Mon 2 Aug 2021 20:50

#4859

pyssel skrev 2021-08-02 20:05:24 följande:

Ja du, tomten, hur du ens kan finna på att komma med lite halmslöjd och sedan dra paralleller till rättegången mot Breivik för att hans redogörelse återgavs i media, säger mer om dina svårigheter att skilja på sammanhang, reportage och när du knåpat ihop egna föreställningar om andra.

Men jag kan ju iofs påminna dig om att han efter att ha fått för fria tyglar och heilat sattes i handfängsel. Även den plattformen har sina begränsningar för extremister, tomtenissen.

Hur går det med svansen, du verkar inte riktigt lika omhuldande om den längre? Han försvarar ju lika ihärdigt islamistiska dåd som den postare du gärna går i ordväxling med om Breivik (ja, vem gör inte det senare)?

Så du vill inte berätta om du anser PS, artikeln eller journalisten jag länkar till är opartisk eller inte opartisk.

Istället kallar du det en halmdocka - kanske passar en julbock bättre med tomtenissarna du tänker på, den har ju dessutom en svans som du kan intressera dig för ${#emotions_dlg.flower}$

JULBOCK, Halmslöjdarna, Glimåkra, 1900-talets andra hälft. - Bukowskis

JULBOCK, Halmslöjdarna, Glimåkra, 1900-talets andra hälft. - Bukowskis

Padirac

Mon 2 Aug 2021 22:05

#4867

pyssel skrev 2021-08-02 21:40:17 följande:

Det är ju vad det är, en halmdocka. Sarkasmer är inte heller ett gebit där du någonsin briljerat. Det blir mest buskis av det. Returbollen på det brukar visst vara "klassförakt".

Så du känner klassförakt då jag inte är sarkastisk mot dig utan ställer en fråga som du inte vill eller kan diskutera?

Har jag någonsin gett uttryck förakt för klass - jag vet inte ens vilken klass du tillhör (annat än att du har klasser i skolan där du har din anställning) - om jag kommer ihåg rätt vill du ha vresiga och bittra inlägg... kanske är det därför du tror att jag är sarkastisk och dessutom dålig på sarkasm - vad nu detta är.. om det är att bli avstängd eler inte bli avstängd kanske är dåligt för en del och bra ( på fler sätt) för andra

Jag tror mig förstå att du inte vill diskutera vad som gör en PS, journalist eller en artikel partisk eller opartisk - istället kommer halmdockan om att min fråga är en halmdocka.. vad menar du jag har tillskrivit dig för åsikt med att ställa frågan?

Padirac

Tue 3 Aug 2021 10:39

#4874

pyssel skrev 2021-08-03 08:08:40 följande:

Där gick topplocket för dig igen. Nåja, det brukar ju inte ta så lång tid innan det ryker ur öronen på dig.

Åhh.. du missbedömer mig. Jag trodde och hoppades att du skulle känna mig bättre än så ;-(

Jag tror att du har mer personliga känslor investerade i inläggen än jag har- med tanke på de återkommande personangreppen. Eller så är det bara en debattstil ... You tell me.

Padirac

Tue 3 Aug 2021 11:15

#4875

pyssel skrev 2021-08-03 08:08:40 följande:

Där gick topplocket för dig igen. Nåja, det brukar ju inte ta så lång tid innan det ryker ur öronen på dig.

Så, var ligger halmdockan i frågan jag ställer dig? Vad tillskriver jag dig för åsikter menar du?

Padirac skrev 2021-08-02 15:07:52 följande:

Är SVT och/eller SVTs journalist partiska eller opartiska i den här artikeln? Är artikeln partisk eller opartisk?

www.svt.se/nyheter/utrikes/de-var-inte-oskyld...

Mer eller mindre partiska eller opartiska än Ekot och journalisten och än journalistens artiklar?

Padirac

Tue 3 Aug 2021 23:34

#4879

En blå väljare skrev 2021-08-03 23:24:32 följande:

Jag håller med dig angående samhällsnytt. Skulle inte se dem som opartiska.

Men vad är skillnaden på samhällsnytt och en journalist som gör ett snyftrepotage om en islamist klassad som säkerhetshot?

Samhällsnytt - som tidigare hette avpixlat - nyligen var Egor Putilov som klassatas som ett säkerhets hot chefsredaktör.

Samhällsnytt klassas som hatsite, högerpopulistisk och fast de säger sig vara opolitiska är de en del av SDs mediasfär.

Samnytt kan inte på jämföras med Ekot eller PS på något rimligt sätt

Padirac

Wed 4 Aug 2021 00:55

#4881

En blå väljare skrev 2021-08-04 00:13:03 följande:

Jo jag vet att vänstermedia roar sig med att tro att de har rätt att avgöra vilka siter som är hatsiter.

Skvallerpress som Aftonbladet och Expressen är inte så dåliga på att hata själva.

Jag skulle säga att säkerhetsrisken på ekot ligger på samma nivå som de värsta på samhällsnytt, med reservation för att jag sällan läser samnytt.

Men ibland tar samnytt upp saker som gammelmedia vill dölja för oss. Då fyller de plötsligt en funktion i att sprida ljus över företeelser som vi annars inte skulle få veta.

Det var ju bra att "Stoppa pressarna" fick nys om Federley, annars hade han kanske suttit kvar med sitt dåliga omdöme och fattat beslut på samma omdömeslösa sätt.

Nä, Samnytt är väl inte säkerhetsklassat alls, det är däremot SR/PS.

På samnytt verkar de släpa in det hunden lämnat i vägkanten och välkomna de som är klassade som en säkerhetsrisk ...

SDs Putilov som gjorde en sväng på Samnytt är ju klassad som en säkerhetsrisk och är tex portad i riksdagen - där har vi någon som borde utvisas kanske.

Padirac

Wed 4 Aug 2021 01:15

#4883

En blå väljare skrev 2021-08-04 01:08:11 följande:

Till skillnad från dig kan jag se när samnytt agerar partiskt och när SVT/SR gör det.

Men det är lite synd att dessa ytterligheter ska sätta agendan.

Jag tolkar det som ytterligheter på skalan partisk /opartisk däre samnytt befinner sig på änden partisk och SR/PS på änden opartisk.

Sen finns det en andra skalo där de befinner sig på var sin ytterkant, samnytt i ena änden och SR(PS i andra änden(samnytt först och PS/SR sen på dessa skalor):
illiberal rasism/ liberal demokrati
osaklig / saklig

Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

INNEHÅLL