Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Vad ska detta bevisa tror du?
Undrar då vi alla vet de gjort få slarvfel genom åren.

Men skoj att du hoppar ända till 2017, för det berättar ju att SVT/SR är extremt opartiska.

Så frågan är, varför påvisas det inte att SVT/SR inte skulle vara opartiska?
För det du nu bevisa för oss, det är att SVT/SR är opartiska.
Jag ber för er att det snart händer igen, för detta är en parodi att detta aldrig sker

Du glömde av delen hur det inte är opartiskt
Du får nog överge extrem populism och med tanke hur tokig det blev nu och du glömde av delen hur det inte är en opartiskt beskrivning av SD-bögar.

För vi vet ju vad SD fansen tycker om homosexuella, det är ingen hemlighet alls och det kulturkrig de har emot dom.

Så vad vi står här med är ingen påvisad att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
Vad man tycker om detta är inte vad som gör det opartiskt eller partiskt, det måste du väl förstå, eller?

Okey, har du inte glömt nått, så är svaret definitivt en YTTERLIGARE gång att SVT/SR är opartiska.
Nej, jag behöver ingen hjälp med att säga du missar detta varje gång, det sköter du så bra själv åt mig 

Inser nu kommer ett inlägg till som inte påvisar att SVT/SR inte skulle vara opartiska.

Du verkar ha en problem att nå fram till dörren som klockan som går och går.

Motargument för att du aldrig påvisar att SVT/SR inte är opartiska.
Nja, det är ditt jobb som du fallerar med också är värt att tillägga.
Trodde du den onlinern funka för nått?

Det är vad opartiskt är, och se från bägge hållen, och det vill säga både bra och det dåliga och om någon glömt något och även EFFEKTEN av förslaget.

Det är vad opartiskt är och se hela bilden, inte bara en del.

Och vem är kritisk till brottsförbyggande?
För den betyder ju att den som kritiserar vill ha mer brott.

Finns inget att svara på när du är osaklig.

För vi står vid samma punkt och du MISSADE en YTTERLIGARE gång och påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska.

Är detta medvetet?
Eller vad väntar du på?