Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Rataxes skrev 2024-01-11 10:23:34 följande:

    Putain och den svenska idiotvänstern med Greider & co i spetsen tycks mötas väldigt ofta i dessa frågor.

    Sveriges Vatnik Television lägger ut en TikTok som helt återger propaganda från Kräkml. Kräks

    Det är förstås viktigt och opartiskt att även despoter, autokrater och krigsförbrytare också får komma till tals och förklara sin ståndpunkt enligt Public Service...


    Hur mår du?
    Och varför skulle man inte berätta om reaktionen för??????


     


    En sak man inser, det är att SVT/SR var här mer opartisk än brukligt och det retar dig, undrar vad som gick fel där för dig.
    Gick nått sönder?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    OlManH skrev 2024-01-11 13:04:14 följande:
    Sakligt som alltid klyban, starka argument 😎 Tänk vilken tur svt har som har en vänsterriddare här på FL som försvarar dem med svammel draget ur ändtarmen 😂 
    Och ändå står vi här med att SVT/SR är opartiska och du kom med inget som påvisa annat Solig
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    OlManH skrev 2024-01-11 20:44:01 följande:
    SVT är mer intresserade av att sortera fakta så det gynnar rätt partier än de är av faktisk fakta.
    När drivmedelspriserna sänktes med 4-5kr tack vare SD så va det inte en notis om vilket parti det va som drivit igenom.
    Såg bara "artiklar" om att priset sänks eftersom reduktionsplikten sänkts. Inget om vilket parti som fick igenom det.
    Och några artiklar där de va oroliga för vilken miljöpåverkan det skulle ha.
    Vinklad filtrerad media

    Kanske du ska titta på SVT eller lyssna på SR?

    Men hur inbillar du dig att börja prata om annat skulle funka här?
    Och det opartiska SVT/SR och rapporteringen om ÖB och reaktionerna?
    För när du gjorde så låter det bara som att du har bekräftat att det blev rätt och opartiskt och när du helt sonika börjar prata om annat.

    Kanske SVT/SR skulle prata om alla skattehöjningar på elen, den skulle ju sänkas direkt också och det enda vi ser är höjning på höjning.


     


    Och sen ett sviket vallöfte, då det inte blev ens nära det dom lovade och hur lång tid tog det också, ett sviket vallöfte till.


     


    Dock det för tråden, så inser vi ytterligare en gång till fått inlägg som inte klarar av att påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska.


    Sånt är alltid intressant och se aldrig ändrar sig, men vi får väl hoppas snart att SVT/SR fallerar i sin opartiskhet en gång, så ni får något och prata om de närmaste åren :lol:


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    OlManH skrev 2024-01-12 15:23:54 följande:
    Du har

    väldigt mycket

    new lines.

    Dock inget

    Innehåll.

    Bara

    repetitioner. Papegoja. 

    Ja, även en papegoja får upprepa fakta och som att SVT/SR förblir opartiska även efter detta inlägg.
    Och jag kan upprepa detta faktum i kommande decennium.


     


    Jag hoppas för din skull att SVT/SR missar sin opartiskhet, så har du i alla fall en högt tillfällig poäng.


     


    Det är lugnt, ni som du är livrädda för faktabaserad och saklig och opartisk media.
    För saklighet berättar något, konspirationer berättar inget.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    JohnnyS21 skrev 2024-01-13 06:42:48 följande:

    Ja, de är den mest opartiska media vi har. Men inte ens det säger mycket.


    Jo, det berättar ska du ha opartiska nyheter, så finns det ett ställe du kan lita på för få opartiska nyheter.


     


    Så det säger väl allt och när det kommer till få opartiska nyheter, eller vad är det du försöker säga?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    OlManH skrev 2024-01-15 08:26:13 följande:
    Så du kallar dig själv en papegoja? 😂

    Det var ditt ord.


     


    Men ja, fakta som behöver upprepas, det låter som en papegoja.
    Så det har du rätt i.
    Och jag kommer upprepa detta om och om ingen.


     


    Din fokus är intressant, för det innebär att SVT/SR förblir opartiska även efter detta inlägg Solig


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    OlManH skrev 2024-01-12 15:23:54 följande:
    Du har

    väldigt mycket

    new lines.

    Dock inget

    Innehåll.

    Bara

    repetitioner. Papegoja. 
    Som sagt vad dina ord.
    OlManH skrev 2024-01-15 12:16:45 följande:
    1.  Dina ord.
    2. Lär dig skriva en sammanhängande mening innan du skriver mer här snälla! Inte nog med att du bara skriver dynga, det är osammanhängande, grammatiskt  inkorrekt, felstavad dynga.

    Man inser även efter detta inlägg, så förblir SVT/SR opartiska.


    Och visst är det en riktigt intressant iakttagelse att det är så?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Rataxes skrev 2024-01-31 14:05:37 följande:

    En bra början!


    Vi samma i just media branschen på andra ställen, inget unik för SVT/SR.

    Men detta påverkar inte den sakliga återgivningen över politiken, och det måste du väl vara stolt över inte har skett?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    OlManH skrev 2024-01-31 15:02:34 följande:
    Varför i hela helvete ska SR & SVT ens producera t.ex. poddar etc på ryska, kurdiska eller eritreanska?
    Hoppas de filar ner public service tills det endast är ren nyhetsrapportering & samhällsnyttiga program.
    Inga produktioner på halva jordens språk eller skit som "anal extas".

    Varför inte?
    Det är ju bra att alla levande i Sverige har tillgång till saklig och opartisk information.
    Och även de utanför Sveriges gränser kan ta del av sakliga och opartiska saker från Sverige.

    Hur är det dåligt????


    Sen förstår jag besparingarna som sköljer över en hel del media, och att detta är en sak som man tar när det inte går så bra för ekonomin inom media.


     


    Men för trådens ämne, så inser man igen multipla inlägg skett, och SVT/ST förblir opartiska och tveklöst också och med tanke på att ingen ens försöker påvisa annat SAKLIGT.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    KN75 skrev 2024-01-31 18:05:19 följande:

    En viss medlem går medvetet in bara för att förstöra tråden, verkar mest försöka indoktrinera sig själv genom att ständigt upprepa någon märklig propaganda, och verkar mest vara ute för att provocera andra.

    En grundförutsättning bör vara att man läser och respekterar trådstarten om man vill delta i en tråd.


    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska


    TS frågar alltså vad man anser 
    och förtydligar dessutom med
    Frågan är alltså om du uppfattar...

    En viss medlem klarar uppenbarligen inte att förstå orden
    A N S E R
    och
    U P P F A T T A R 

    När andra medlemmar, rätt och riktigt, respekterar trådstarten och svarar på vad de anser och hur de uppfattar så bryter en viss medlem in och förstör allt genom att hävda helt andra saker än vad TS har frågat om.

    Och uppenbarligen tillåter mod att denna vissa medlemmar får bära sig åt på detta sätt mot andra medlemmar och mot TS, och det är uppenbart att denna  medlemmen har någon tillåtelse eller dispens att medvetet och totalt få förstöra tråden.

    Och sakligheten berättar att SVT/SR är opartiska.
    Tycka och åsikter utan sakligheten, är bara osakligt tyckande utan saklig grund.


    Och de allra flesta kallar sånt för nonsens och utan detta.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?