Anonym (Oj) skrev 2016-12-22 17:31:34 följande:
Skulle soc bli inblandad så skulle han inte ens få övervakat umgänge så länge han är i ett aktivt missbruk!
SÅ ÄR DET!
Detta är för att skydda barnet, något ts inte riktigt verkar förstå!
Bäst vore om han sökte hjälp och hamnade på behandlingshem nåt år....eller mer.
Ja, soc har sina regler och reglerna finns till för att skydda barnet. Och i den bästa av världar fungerar detta som det är tänkt, allting blir så bra som möjligt och ingen kommer i kläm. Men i verkligheten är soc, precis som andra myndigheter, tyngda av byråkrati och en viss fyrkantighet som inte sällan får till följd att enskilda människor inte alls upplever sig sedda och hjälpta av insatserna. Tvärtom kan det bli helt fel, trots att avsikten är den bästa.
Vad händer om pappan aldrig tar sig ur sitt missbruk?
Om soc blandas in innebär det att pappan och dottern aldrig får någon relation - inte ens om pappan klarar att hålla sig nykter vissa dagar (eller rentav veckor) för att kunna träffa dottern. Så länge han enligt soc har ett pågående missbruk är det allt eller inget, svart eller vitt som gäller. Och dottern växer upp utan någon pappa alls.
Om TS vill ha kvar möjligheten för dottern att skapa en relation till pappan (övervakad av henne eller annan pålitlig person) kan man alltså fråga sig om det är önskvärt att blanda in soc.
Frågan kvarstår: är det bäst att ha en pappa på avstånd som man träffar under kontrollerade former då och då, eller ingen pappa alls under hela uppväxten?