• Gunilla1957

    Oärlig och fuskande sambo

    Anonym (mk) skrev 2017-01-12 12:40:59 följande:

    Detta är en form av kleptomani och det kan man ju få hjälp mot (terapi) men han måste väl vilja det själv.

    Men att ni åkte på den där resan och du själv sitter i styrelse kan sannerligen slå tillbaka på dig själv! Tycker du ska prata med styrelsen och säga att du fått veta det nyligen, att han fifflat, att du inte på något sätt stått bakom detta.

    Sedan det med hans jobb blir något fånigt om ens sambo ska ringa chefen, men går det att meddela anonymt på något vis, något som inte går att spåra till dig? Inte för att du skulle skämmas eller så, men just för att blir lite larvigt när det är hans sambo som "tjallar".
    skriva ett vanligt brev och skicka i posten? 


    Terapi? Nej vet du vad. Ett kok stryk ska han ha.
  • Gunilla1957
    Anonym (är det förskingring?) skrev 2017-01-15 19:27:13 följande:

    jag vet faktiskt inte vad jag ska tycka, på något sätt känns det som att han inte är värd att få pengarna men samtidigt kan jag inte se någon annan lösning, det är ju så det blir, ska han slänga pengarna som han får i retur? Eller bara låta den oanvända biljetten förfalla?


    Eller förslagsvis lägga av med att köpa två biljetter när han bara behöver en?
  • Gunilla1957
    Anonym (är det förskingring?) skrev 2017-01-15 20:22:15 följande:
    Vem ska åka snålskjuts på den andre då, föreningen eller arbetsgivaren?
    Vem som slipper betala en resa? Det spelar väl ingen större roll. Får han väl välja själv. Eller som Milla säger han bokar ditresan och hemresan separat, sedan ett kvitto till vardera.

    Men som han gör just nu är ju helt förkastligt. Det är bedrägeri.
  • Gunilla1957
    Anonym (är det förskingring?) skrev 2017-01-16 10:03:03 följande:
    klart att det spelar roll, båda parterna räknar med kostnaden men en av dom ska tjäna på den andre. Hur kan det bli rätt? Och varför ska han ha rätten att välja vem som ska tjäna på det? Då kan han likagärna äga rätten att välja att han själv ska tjäna på det.

    Ja den fördelningen kan vara en rättvis lösning mellan de båda om båda turerna kostar exakt lika mycket. Även om det skulle hända att sambon är så finurlig att han lyckas få till en bra fördelning av kostnaden så kvarstår att varken föreningen eller arbetsgivaren har gjort någon ansträngning för att tjäna på det men ändå ska de få göra en besparing. Den enda som har ansträngt sig för att detta ska lyckas är ts sambo. Om det här scenariot skulle utspela sig, vill säga
    Varför tycker du det är så illa om den ena sparar in en kostnad de hade räknat med? Det är väl bara positivt, och det påverkar inte den andre negativt. Bättre att den ena får göra en besparing, än att bli utsatt för bedrägeri och ersätta en icke-kostnad.
Svar på tråden Oärlig och fuskande sambo