Oärlig och fuskande sambo

En sak jag inte förstår är varför det är förskingring? Föreningen är ju beredd att betala resan och han har rätt att bli ersatt för resan av arbetsgivaren. Vad har de med att göra att även en annan part betalar och drar nytta av resan?

Ska föreningen och arbetsgivaren betala halva resan var eller vad? Varför ska föreningen och arbetsgivaren ha rätt att dra nytta av att han gör två ärenden på samma resa?

Jag har aldrig sagt att det går bra eller att jag tycker att det är rätt. Men jag förstår inte hur det kan bli förskingring

Själv hade jag varit nöjd med att få betalt en gång

Varför ska föreningen ha rätt att dra nytta av arbetsgivaren?

klart att det finns en utgift, han fick ju inte åka gratis

klart att det är, de är ju beredda att ge honom pengar för resan trots att han redan har betalt den

men hur ska man göra för att det ska bli rätt? Borde arbetsgivaren och föreningen dela på resekostnaden eller vad?

vet inte vad jag ska tycka om det borde utgå dubbelt eller inte, har svårt att ta någon ställning där, men jag har svårt att förstå varför bara den ena ska betala resan och den andra slippa undan?

Skulle han inte behöva fuska? Han kanske inte ens begår något fusk, det är ju det jag undrar över

men du vet ju faktiskt inte vem av dom som betalade först, kanske fick han pengar av föreningen först då har ju arbetet sparat pengarna. Det tycker jag verkar lika fel som att föreningen ska dra nytta av att arbetet betalar.

jag förstår att det eventuellt kan vara fel att göra som sambon gjorde, men kan inte se klara förutsättningar för att han verkligen begår ett bedrägeri, och att kalla det förskingring ifrågasätter jag

ja och vad har han för rätt att avgöra vem som ska betala och vem som ska få slippa undan kan man ju ifrågasätta då?precis jag har svårt att förstå varför det nödvändigtvis måste vara fel. Självklart är det skillnad om man skriver under någonting, då har man ju bundit sig vid ett avtal

om du tycker att det är rätt att antingen föreningen eller arbetsgivaren ska få slippa undan kostnaden, då innebär det ju att en av dom kommer att tjäna på det. Varför har någon av de två större rätt att tjäna på detta än att sambon tjänar på detta?

fast du vet ju inte om det är arbetsgivaren eller föreningen som redan har betalt, tänk om han skickar in de båda kvittona med post i samma ögonblick?

inte rimligt men inte omöjligt

vore väldigt intressant att få reda på vad de skulle svara om sambon nästa gång samma situation uppstod frågade dom om det här!