Oärlig och fuskande sambo

Skönt att ni säger som ni gör. Jag håller med er, även om jag inte tror han får fängelse för så små grejer.
Men han blir nog av med jobbet. Det är ju en ganska stor grej.

Nej, han är uppväxt i stabila förhållanden, det är jag som är uppväxt både fattigt och dåligt på alla de sätt.

Både han och jag har varit med om svåra saker, på olika sätt. Vi kommer från helt olika förhållanden men har mycket likheter ändå.
Man kan dra analyser på varför jag stannar, och jag kanske inte borde det. Men vi är ett bra team som har roligt ihop. Men jag upplever att oärlighetsgrejen är en surdeg som sprider sig.
Nu gäller ju diskussionen hans grejer han gör på jobbet. Sedan har vi den privata biten att han genom hela livet ljugit eller undanhållit saker för familj och vänner. Det är något som vi pratar om och han är medveten om att det inte är bra. Då ljuger han om smått och stort för att, som han säger själv, säga det folk vill höra och vara till lags. Men han är medveten om det och vi pratar om det, inte obehindrat, men ändå. Och efter vi träffat familjerådgivare och pratat om just det så har han faktiskt tagit några kliv i rätt riktning på den fronten.
Kanske att det jobbiga i att försöka bli ärligare privat måste kompenseras med mer ekonomiska "klipp", oavsett om klippen är lagliga eller inte.

Och när jag tänker efter har jag ju ingen aning om alla mina biljetter är som de ska. Det är alltid han som bokar och ordnar med sånt för han tycker det blir bäst. Jag får aldrig se bokningarna, jag får ett boardingpass på flygplatsen bara.
Nu fick jag verkligen panik. Tänk om han gjort en massa under åren som inte jag vet om.

Intressant att en del inte tycker det är fel.

Visst, både arbetsgivare och föreningen är var för sig villiga att stå för utgiften för resan. Hade uppdragen legat med någon veckas mellanrum så hade det ju faktiskt blivit två resor, och utgifter för båda parter.
Nu låg det anslutande dagar och därför behövs inte två resor utan en. Dvs att jobbet eller föreningen sparar in på den andres bekostnad. Kanske borde man fråga ansvariga inför en sådan situation?

Att föreningen åker snålskjuts på resa som jobbet betalar kanske inte är jättebra, MEN det är iaf mer fel att fuska med biljetterna och stoppa pengar i egen ficka. Jag kan inte tycka annat.

Men det är intressant att höra hur ni andra tycker det är ok.

Jag och sambon hade faktiskt diskussion kring en ny liknande situation häromsistens.
Han skulle resa i jobbet, jag skulle resa privat. Han var ledig dagarna innan jobb på annan ort och vi skulle åka ihop på de lediga dagarna.
Han hittade bra resor mm och jag tänkte inget konstigt, tills precis innan vi skulle boka och han sa att eftersom han inte visste hur vi skulle åka så hade han bokat en tor biljett till sig själv på jobbdagen och avbokat den. Och då tyckte han det var bra för den avbokade biljetten var dyrare än de som vi faktiskt skulle flyga för.
Jag sa ifrån på skarpen och han försvarade sig med att det fanns ju inget annat sätt att göra och bla bla. Jag sa att arbetsgivare (min iaf) har aldrig haft något emot att man åker en dag tidigare på sin lediga dag så länge det inte blir en merkostnad.
Så efter en stunds gräl ringde han faktiskt sin ekonom och frågade. Jodå det var ok att åka en dag tidigare.
Bra tänkte jag. Men vad hände? Han blev jättesur på mig för att jag tvingat honom ringa. Det hade varit bättre att fuska sa han, då hade han inte gjort nåt väsen av sig, medans nu sjönk hans status i företaget.
Jag hävdade att det kan väl vara tvärtom, att de faktiskt tycker det är bra att han kollar av och visar att han vill göra rätt.
Men som sagt, sur på mig blev han och är övertygad om att det var skadligt för hans karriär.

Människor kan verkligen se på saker olika.

Och ja, jag inser att jag om inget drastiskt händer så måste jag lämna honom. För det är mycket kring sånt här som visar på helt olika värderingar. Just nu är jag inställd på att lämna, MEN jag tror det bästa för mig är att vara riktigt genomtänkt och inte göra något i hast. Måste tänka igenom konsekvenser på olika sätt.

När jag skriver reseräkningar på jobbet att jag åkt med bil från A till B antal km så skriver jag under längst ner att jag med heder och samvete intygar att uppgifterna är korrekta. Står faktiskt så på blanketten.
Att lämna in en flygbiljett för en resa som man inte varit på är ju inte på heder och samvete korrekt. Han säger ju att han åkt på ett visst plan en viss tid och det har kostat en viss summa pengar som han nu vill ha.
I själva verket sitter han inte på planet utan har sitter och dricker drinkar i en stad som han kom till några dagar tidigare med en billigare biljett.

Hur kan det inte vara fel??

Ni som inte tycker det är fel, gör ni såhär själva? Eller vad gör ni? Var går gränsen för er?

Spelar det roll om man skriver under på heder och samvete? Det är väl underförstått att man menar att man gjort den resan man lämnar in räkning för?

Jag sa ifrån att han åter igen skulle fejka en biljett. Som var dyrare än den han åkte på.

Han hävdade att det är bättre åka mån-ons på billig biljett som han betalar själv och fejka en dyrare tur och retur på onsdagen för att få lite pengar i fickan än att fråga arbetsgivaren om det är ok för honom att boka biljett mån-ons för jobbets räkning. Han var alltså ledig mån-tis och jobbade ons.

Det var ok för jobbet. Men han menade att det hade varit bättre för hans status i företaget att inte fråga om han fick resa tidigare utan istället bara genomfört fusket.

Intressant med olika perspektiv ändå.

Jag kan inte förstå. Om man sitter i kassan i affären och plockar på sig ett par tusen i månaden så är väl alla eniga om att det inte är rätt? Vad är skillnaden på att AG är BEREDDA på att lägga ut en utgift? Utgiften finns ju inte. Det är ju till och med mer genomtänkt och omständigt att hålla på och boka och avboka och få pengar i egen ficka.
Att sätta i system att försöka synka flera uppdrag åt olika ag/föreningar för att casha in extra känns beräknande.

Och det kanske är så att jag gör för stor grej av det, men jag vill inte bli drabbad av nåt skit.

Om nu ag/förening tycker att situationen är ok, hur skulle svaret från ekonom eller annan se ut då om han frågade?
"Hej, jag ska åka och göra ett uppdrag både åt er och en annan, hur ska jag redovisa det?" "Ja, då får du fixa ett falskt utlägg på en biljett som du sen avbokar och skicka in till oss"

Känns inte rimligt va?

Ja, vad läcker? Har jag varit otydlig?

Varför fråga om nåt som inte är ett problem för mig iallafall?

Det är intressant för mig att veta om det är vanligt att göra såhär och om folk anser det vara ok. För det stör, retar mig och stressar mig.

Det är iaf intressant att se att folk har olika åsikter. Det kanske är så att det faktiskt är ok på en del arbetsplatser, en del av er verkar mena det.
På min arbetsplats är man väldigt noga och det skulle inte fungera där.
Min sambo har aldrig frågat sin AG, vill inte göra det heller. Rimligtvis för han tror han får nej.
Skulle han få det okejat så är det väl toppen om han hela tiden kan synka flera uppdrag på resorna. Han skulle säkert kunna fixa fler uppdrag borta och säkert få 50000:- extra rätt ner i fickan per år. Helt lagligt.

Men, ja, jag tycker det känns orimligt att det är ok att göra så.

Men tack för åsikterna, jag har fler vinklar på det nu. ????

Det finns ju ingen oanvänd biljett som förfaller. Man har 24 tim på sig att ångra köp av biljett. Man kan ju alltså köpa biljett, skriva ut bokning och kvitto, sen ångra köpet, då finns ingen biljett att resa med.

Det är inte fel att boka och sen avboka och få tillbaka pengarna.
Varför skulle han kasta de pengarna?

Det som är fel är att sen lämna in det utskrivna kvittot/bokningen till AG och låtsats som man rest för att få den summan från AG