Handlar hud mot hud mest om amning?

Dum fråga kanske... När sonen föddes så fick jag uppenbarligen något slags hjärnsläpp och allt jag läst innan och tänkt på försvann ut genom fönstret tror jag. Te.x hela grejen hud-mot-hud. Lillen föddes med ks och låg en stund på mitt bröst men medan vi väntade på att bedövningen skulle släppa låg han mest hos pappa, som var påklädd. Sedan så fortsatte vi liksom i rena farten att ha honom påklädd så han inte skulle frysa och han låg mest i sin lilla plastbalja gör han verkade trivas fint där. Spelar hud-mot-hud så stor roll egentligen om man inte ammar? Det verkar vara en stor grej för att komma igång med just amningen och eftersom vi körde flaska så var det kanske inget man påminde oss om heller. Bara lite funderingar så, intresserad av att höra av andras erfarenheter.

mammalovis skrev 2017-07-18 16:30:41 följande:

Vid amningen blir ju närheten självklar, men även om man flaskar ska man ju mata barnen i liknande ställning just för att få närheten och ögonkontakten ofta, så bebisen får tryggheten och närheten samt ögonkontakt. Så mycket hud mot hud har vi nog inte funderat på. Störst behov av detta är det väl när bebisen är för tidigt född och kängurumetoden används.

Jag har haft två närhetstörstande barn som samsovit och en som hellre legat själv. Till viss del har det nog med personlighet att göra.

Vad skönt att höra att det kan ha med personligheten att göra. Lillen har alltid sovit i sin egen säng, ibland lägger vi honom hos oss om han vaknar väldigt tidigt :) Upplever dock att han inte har haft ett jättebehov av att vara nära hela tiden. Många tankar och funderingar när det gäller barn!

Handlar hud mot hud mest om amning?

INNEHÅLL