Felaktig objektsbeskrivninig

Enligt dem själva var de helt säkra på att det var 3-glas

hmm ja jag tror ju att den inte gäller. någon som vet?

ah okej som jag misstänkte. tack för svar. om man nu skulle ta det till tingsrätt hur stor är chansen att man får rätt? eller är det ett solklart fall där summan är oklar? kanske svårt att svara på, men skulle kännas surt att förlora ett fall istället för å ta 12000.

12 000????

Oj de där frågetecknen var inte meningen jag gjorde en smiley i mobilen

Nu kanske jag är trög men vem är kunnig? Är det en mäklare som ska värdera med de olika faktorerna? Eller är det någon jurist som ska tolka lagen?

Absolut vi har planer på att göra om ventilationen. Egentligen hör det inte oss så mycket att de e två glas just pga ventilationen. Utan att vi betalt för 3-glas men bara fått 2-glas

Jo de har vi gjort väntar på svar

Grejen är ju att fönster är nya byttes 2015. Ja jag vet att skillnaden inte är stor. Men när vi säljer ser de dåligt ut att de inte är 3-glas. Man är inte sugen på att byta nya fönster.

Hade fönsterna varit gamla hade de ju varit skit samma för de ska ju ändå bytas. Bor i boden så allt annat än 3 glas är inte så poppis

Ställer en ny fråga. Vi har inte tänkt gå till nån rätt eller någonting. Utan undrar mest vad tycker ni är en rimlig ersättning? Tex nya fönster plus jobb. Eller bara nya fönster? Eller som säljarna erbjudit skillnaden mellan 2 och 3 glas. Eller något annat alternativ. Att vår undersökningar inte gäller är vi nästan helt säkra på då min sambo pluggat och jobbat som mäklare. När något står så tydligt i objektsbeskrivningen reduceras köparens undersökningsplikt.

Absolut. Men vad som är en rimlig kostnad är inte en mäklares uppgift. Egentligen har mäklaren ingenting med detta att göra. Nu är vår mäklare snäll och medlar.