Har ni äktenskapsförord och varför/varför inte?

Inget äktenskapsförord här. Vi var väldigt jämlika när vi träffades, och hade tänkt försöka fortsätta vara det.

Skulle vi haft ett äktenskapsförord hade jag krävt att det skulle ge mig en miljon för varje barn jag fött vid ev skiljsmässa.

Söderomslottsskogen

Äldre 16 Oct 21:32

#27

Anonym (963) skrev 2017-10-16 20:59:55 följande:

Varför det? Är dina barn värda 1 miljon styck?

Och varför skulle det vara ojämlikt att ha äktenskapsförord?

Att gå igenom graviditeter och förlossningar är för min del värt ungefär en miljon styck i utebliven inkomst under graviditeten samt sveda, värk och kroppsskada under och efter graviditet och förlossning.

Mina barn är ovärdeliga.

Äktenskapsförord behöver inte vara ojämlika, men eftersom vi tjänar ungefär lika mycket, hade lika lite pengar när vi träffades och försöker dela hyfsat lika på obetalt arbete kändes det inte som att vi behövde någon annan deal än att dela 50/50 på alla tillgångar om det mot förmodan skulle ta slut.

Offrar en person sin karriär för att ta hand om hem och barn tycker jag att det jämställda är att se till att den som inte jobbat får mer än den andra vid en ev separation.

Söderomslottsskogen

Äldre 17 Oct 12:31

#46

Anonym (Tant Blå) skrev 2017-10-17 10:38:09 följande:

Söderomslottsskogen skrev 2017-10-16 21:32:43 följande:Att gå igenom graviditeter och förlossningar är för min del värt ungefär en miljon styck i utebliven inkomst under graviditeten samt sveda, värk och kroppsskada under och efter graviditet och förlossning.

Mina barn är ovärdeliga.

Äktenskapsförord behöver inte vara ojämlika, men eftersom vi tjänar ungefär lika mycket, hade lika lite pengar när vi träffades och försöker dela hyfsat lika på obetalt arbete kändes det inte som att vi behövde någon annan deal än att dela 50/50 på alla tillgångar om det mot förmodan skulle ta slut.

Offrar en person sin karriär för att ta hand om hem och barn tycker jag att det jämställda är att se till att den som inte jobbat får mer än den andra vid en ev separation.

Dels fattar jag inte vad du menar med utebliven inkomst vid graviditet, hade du inte lön då, eller sjukpenning om du hade komplikationer? Dels är det knappast din mans " fel " att det är jobbigt att vara gravid och gör ont att föda barn. Varför skulle det överföras pengar?[/quote]

Nu är det ju olika hur man mår under sina graviditeter, men jag har inte mått särskilt bra. Är man hemma är det dels karensdag, dels sjukpenning som pga det låga taket inte kommer i närheten av min ordinarie lön. Sedan är det även prestationen när man väl är på jobbet. Under graviditet har jag inte alls haft samma möjlighet att prestera, visa framfötterna och avancera på samma sätt som då jag inte är gravid. Så det är även uteblivna befordringar.

Efter förlossningarna har min kropp skador som skulle kosta stora summor att återställa genom privat plastikkirurgi. Den har även fått permanenta skador som inte kan återställas av vården och som jag därmed får leva med.

Min man har inte behövt betala något pris alls, varken fysiskt eller ekonomiskt, för att våra barn ska komma till världen. Hans karriär gynnas tvärtom av att han blivit far. Både nuvarande och potentiella arbetsgivare ser extremt positivt på att han valt att ta ut halva föräldraledigheten. Signalen jag får från arbetslivet är att som mor är jag bra mycket mindre attraktiv än innan, och varje dag jag är föräldraledig är en dag för mycket.

Alla våra barn har varit önskade och planerade av oss båda, då tycker jag även att det är rimligt att vi delar på det de kostat oss, både i uteblivna inkomster, uteblivna befordringar, sveda och värk genom att han kompenserar mig ekonomiskt vid en ev separation.

Söderomslottsskogen

Äldre 17 Oct 12:36

#47

Anonym (Lupp) skrev 2017-10-17 11:09:16 följande:

Dessutom tycker signaturen att den som är hemma ska ha MER än den som jobbar. Vore intressant att få veta varför.

För att den som varit hemma gått miste om befordringar, löneökningar och kompetensutveckling och därför kommer att få en betydligt sämre inkomst då den återvänder till arbetsmarknaden än den haft om den aldrig slutat jobba.

Den som jobbat har tvärtom haft möjlighet att avancera i karriär och lön på ett sätt som den inte kunnat om den skulle tagit hälften av allt ansvar för hem och barn. Därför är det rimligt att den som fått högre lön tack vare upplägget kompenserar den som fått lägre lön tack vare upplägget om man väljer att gå skilda vägar.

Söderomslottsskogen

Äldre 19 Oct 10:27

#81

Anonym (undrar) skrev 2017-10-18 22:21:15 följande:

Jag är ensamstående till tre barn och jobbar heltid. Vi är hemma runt 18 på kvällen. Sedan fixar och donar jag med matlagning, läxläsning, lek, hygien, nattning, städning, tvätt, förberedelser etc tills jag stupar i säng runt 22-23. Uppskattar att jag lägger ner ca 4h om dagen (exklusive morgonbestyren) på oavlönat hemarbete och då hinner jag inte med allt jag skulle vilja hinna med. Uppskattningsvis skulle jag behöva 6h dagligen för att hinna med allt utan att behöva stressa ihjäl. Och jag skulle behöva 8h för att alltid ha det rent och organiserat hemma på tip top nivå samt i bilen, på tomten samt hinna med barnens träningar/fritidsaktiviteter. Så ja, jag uppskattar att ett välorganiserat och meningsfullt hemmaliv tar cirka 8h om dagen. Alltså en inte alltför obetydlig insats. Ungefär det samma som en hemmafru förväntas prestera. Inte lika ansträngande om man delar på det lika såklart men det betyder inte att det är obetydligt.

Förstår mig inte på dem som tycker att hemarbete inte är någon tidsuppoffring (som du benämner det) alls. Skiter ni då att skjutsa era barn på fritidsaktiviteter? Äter ni bara hämtmat? Har ni städerska? Tvättar ni inte era barn? Eller har ni kanske bara ett barn? Som ni placerar framför en padda?

Har ni äktenskapsförord och varför/varför inte?

INNEHÅLL