NIPT-hur säkert är det?

Det negativa prediktiva värdet (sannolikheten att ett negativt svar är ett äkta negativt) är 99.9999 om man är 25 och 99.99 om man är 40, dvs sannolikheterna för DS vid ett negativt svar är 1 på en miljon respektive 1 på tio tusen. Vid ett positivt svar är sannolikheten att svaret stämmer 50% vid 25 år och 93% vid 40 år, så ett negativt svar har alltså betydligt högre pålitlighet än ett positivt svar.

www.perinatalquality.org/Vendors/NSGC/NIPT/

Risken är större för falskt positivt än för falskt negativt. Och får man positivt så går man ju vidare med mkp eller fvp som då i bästa fall visar på en frisk bebis.

Jag tyckte nipt var super och stillade vår oro. Önskar att jag aldrig gjort kub utan bara nipt.

Hej!

Vi gjorde NIPT-test som inte visade på avvikelser. Vi hade dock redan en tid inbokat för KUB så vi gick på den och även den visade på det högsta sannolikheten att barnet inte hade några avvikande kromosomer. Vi fick en frisk liten pojke i Januari och kommer att göra ett NIPT test även med andra barnet som vi planerar om ett par månader! Synd att det kostar så mycket, tycker att den borde vara gratis :( men men...

 

Som de andra skrivit så är ett negativt svar (inget kromosomfel) väldigt tillförlitligt. Men! Det är ändå bra att göra ett ultraljud för där kan man ju se andra saker som eventuellt kan vara fel med bebisen. En bred nackspalt kan ju tyda på hjärtfel exempelvis. Man kan se så att alla strukturer som ska synas i v 12-13 syns osv. Så det är bra att kombinera NIPT och ultraljud.

Om ni mot all förmodan skulle få hög sannolikhet för kromosomfel på kub så är det egentligen bara om man ser strukturella avvikelser hos bebisen som man bör gå vidare med fostervattenprov trots att man har ett bra NIPT-resultat sen innan. Exempelvis om nackspalten är väldigt bred. Är det bara blodprov och ålder som drar ner resultaten så är NIPT fortfarande tillräckligt säkert.

det finns bra info här: http://fostertest.se/faq/