Anonym (Mm) skrev 2018-09-24 11:00:10 följande:
Det här ville jag skriva något om när jag såg det men har inte hunnit förrän nu.
Jag brukar ha all respekt för Elaine Eksvärd. En duktig retoriker, en ung tjej som har lyckats bra på sitt område, och oerhört modigt av henne att berätta om sin upplevelse av övergrepp som barn och hon har lyft det viktiga ordet integritet högre upp i människors medvetande.
Men. Den här texten är inte särskilt bra. Hennes egen upplevelse av sin pappas fru ligger till grund för att ge öknamn till en grupp människor. För all del, det är hennes egen blogg, där hon får skriva vad hon vill men hon är också en respekterad person och i det här fallet har hon inte tänkt efter.
Jag som läsare, som tillhör gruppen "styvmorsor" (använder det inte om mig själv då jag inte har någon som helst roll som "mamma" till min partners barn) ser en annan version är den hon vill förmedla. Jag vet ju naturligtvis inte mer än Elaine om hur det har gått till i hennes hem men jag litar inte helt på att hennes korta version av vad hennes pappas fru har gjort är hela sanningen. Inte för att jag tror att Elaine ljuger men det är lätt att anta att hon bär en sextonårings perspektiv av vad som har hänt, med tanke på de öknamn hon väljer att använda.
Hennes pappas frus migränattacker. Vad handlade det om? Hur mycket arbete lades på pappas fru när hans barn ska bo där på heltid och hur hanterade pappan det? Det är tjugo år sedan Elaine hade en styvmorsa, hur såg det ut på den tiden? Det har hänt en del på tjugo år. Lägg till exempel till tio år så var det inte ovanligt att man särade på syskon vid en skilsmässa så att mamma och pappa tog var sina barn. Så gör man inte idag. Många uppfattningar man hade för tjugo-tretti år sen har man inte idag.
Och vadå "jag fick bo tillfälligt hos pappa och hans nya fru för att mamma och jag bråkade mycket"! Är det lösningen på att man bråkar med sina föräldrar? Att flytta? Jo, för all del, om det är en lösning som passar alla så visst. Men i det här fallet verkar det inte ha funkat så bra för pappas nya fru att hans barn helt plötsligt skulle bo på heltid bara för att mamman och deras barn inte klarar av att lösa sina konflikter.
Så nej, jag tycker inte det är en bra text att dela. Det finns alldeles för många luckor i historien och den sortens generaliseringar gynnar ingen, varken pappornas nya fruar eller pappornas barn. Det är alldeles för lätt att måla ut pappas nya fru som svartsjuk och roten till allt ont men tar men en djupare titt i hur saker och ting egentligen förhåller sig brukar en annan skepnad visa sig.
Fast vad
å "inte funkat så bra för pappans nya". Elaine hade ju uppenbarligen ett eget rum och var oftast ute eller i rummmet. Om frun tyckte att hon fick ta för mycket jobb (tvätt? disk?) Då borde hon ha tagit det med pappan och inte stängt ut Elaine ur hennes rum. Med det sagt tycker jag ändå att pappan är den stora svikaren i den här historien.