Provoceras av kejsarsnitt!

Och vad vet du om mitt underliv eller hur mina barn har fötts..? Första hade absolut behövt komma ut med KS, fattar läkarna i efterhand, då hade han sluppit sugklocka och syrebrist. Och han har både astma och allergier, trots att han kom ut genom fittan. Barn två kom också ut genom fittan.

Kan man inte vara för kejsarsnitt även om man föder vaginalt tror du? Jag kan se utanför min egen lilla värld, till skillnad från andra.

Varför förstöra underlivet om man inte måste? Min fru har blivit alldeles slapp efter två förlossningar. Sexet är inte alls lika bra och nu har jag börjat ligga med andra för att kunna ha en bra relation. 

Rekommenderar alla att snitta. 

Har man inga fler argument så gnäller man på något annat Jag tycker att det är äckligare att du lägger dig i hur folk väljer att föda sina barn.

Ja, absolut! Eller "köttgrytan"

Detsamma kompis!

Jag kommer försöka få planerat snitt. Jag gick igenom ett helt fruktansvärt trauma när jag var 25 år pga läkarnas vägran att lyssna på mig och de avfärdade mig som en hypokondrisk primadonna. Visade sig att jag hade magsår som en dag sprack för att jag inte fick vård. Den smärta jag kände när det gick hål i mig mage är värre än att föda barn. Det är den värsta smärta man kan uppleva eftersom magsyran rinner ut och fräter sönder buken. Höll på att dö. Blev akutopererad.

Glöm att jag tänker föda vaginalt. Jag är inte ens rädd för smärtan att föda barn. Jag bröt benet i april och jag småfnittrade så min make trodde att allt var lugnt. Sa småfnittrandes till maken att han nog får bära mig till bilen för att jag brutit benet. Han höll på att svimma bara av att se mitt brutna ben.

Nä, jag är inte rädd för smärta. Jag är rädd för att inte bli lyssnad på. Att de ska ha ihjäl mitt barn för att de inte lyssnar på mig. Ett kejsarsnitt är en rutinoperation. Har väl också risker. Men en vaginal förlossning är kaosartad och där krävs kommunikation. Jag hatar läkare. Jag har blivit så sviken att jag hatar dem.

Jag har inte ett dugg jävla dåligt samvete för vad det ska kosta samhället. Jag hatar samhället som svek mig och det ska betala för mitt brustna magsår. Jag betalar skatt och jag har i decennier betalat för era krämpor, era förskolor, era ungar, era barnbidrag, era socialbidrag osv. Nu är det fan min tur att kosta er.

Ett kejsarsnitt och ett levande barn är det minsta det här samhället är skyldigt mig.

Paternalist.

Själv tror jag att de flesta människor är kapabla att själva välja vad de vill utsätta sig för. Ett par dagars sängliggande insamlandet med förlossning eller urinläckage för resten av livet. Det beror ju lite på vad man värderar här i världen.

En vaginal förlossning utan några som helst insatser eller komplikationer, som tar normalt lång tid kostar 30000kr.

Ett akut kejsarsnitt kostar 60-70000kr alltså den högre siffran av de du har med där.

Akuta snitt får kvinnor som redan börjat föda vaginalt med pga komplikationer måste få ett snitt. Kostnaden för de som får akuta snitt blir alltså pris för en vaginalförlossning 30000+60000= Ca 90000kr.

Planerade kejsarsnitt som är det man gör om det är bestämt på förhand kostar ca 40000kr.

Kvinnor som föder vaginalt får också permanenta skador i mycket högre utsträckning, bristningar, urinläckage, framfall osv som kräver vård.

Det är alltså ingen kostnad att vara lite mer tillmötesgående med att bevilja fler snitt. Det kan tom vara en besparing att direkt rekommendera kvinnor som riskerar att få en komplicerad förlossning ett snitt.

Ja det var min poäng också. Ledsen att du inte förstod vad jag skrev.

Så länge statistiken för akutsnitt och urakuta räknas under kejsarsnitt och inte vaginala så går det inte att ta några sådana ?bäst för barnet?-kommentarer på allvar.

Jag tycker att de som vill och har ett gott skäl till snitt ska få det utan att behöva tjata till sig det genom tjugotals olika vårdplaneringsmöten. Och vissa kvinnor borde till och med bli rekommenderade att göra planerade snitt för att få ner antalet akuta och urakuta snitt som både är mycket farligare och dyrare än planerade snitt.

Alltså rekommenderar jag det som är bäst för alla och för ekonomin.

Det är betydligt fler allvarliga skador och tom dödsfall på barn vid vaginalförlossning och akuta snitt än vid planerade snitt. Tex skador pga syrebrist/ CP-skador är helt obefintliga vid planerade snitt men kan uppstå vid en vaginalförlossning. Så det stämmer inte att vaginal förlossning alltid är bättre för barnet.

Allt jag har skrivit baseras på forskning och statistiska fakta. 

Men jag ser att du inte har något mer att komma med när du övergår till att påpeka ord istället för att hålla dig till sakfrågan. 

Eller så låter du folk göra hur de vill med sina barn o sin fitta? :)

Inte alltid!

Vissa kan inte föda vaginalt pga för trångt bäcken. De kan men då är risken väldigt stor att barnet dör.

Det är vad skattepengarna är till för? Vrf ska man finansiera det själv om man inte klarar av fysiskt eller psykiskt att föda vaginalt?

Vrf ska skattepengar gå till folk med lungcancer om de har rökt o skapat det själva?

Självklart, men det glömmer många av.

För jag vill ju jättegärna att mina skattepengar går till att själviska och oempatiska människor ynglar av sig...

För att du är självisk och oempatisk som sätter dina årliga ören framför andra kvinnors välbefinnande.

Finns det bara liv eller död att välja mellan? Vad hände med livskvalitet?

Nej, bättre än att göra ett kejsarsnitt, måste ju vara att låta mamman gå i djup depression och tvångsomhänderta barnet. Det blir nog billigare i längden. 

Eller? 

Frågan är, varför väljer någon att skaffa barn om hon inte vågar föda barnet?

Det är väl bättre att ta itu med sin rädsla INNAN man skaffar barn. Blir både enklare och mer ekonomiskt än att vi skattebetalare ska bekosta en operation pga mammans orimliga rädsla.

Det blir väldigt dyrt om vi ska betala alla rädda mammors operationer, och dessutom helt i onödan när terapi finns.