• BDN

    Ni som är styvföräldrar, känner ni en sorg?

    Anonym (H) skrev 2019-07-15 12:56:54 följande:
    Nej precis. Ändå kunde hon resa iväg och inte ens vara förälder på deltid. Hon var förälder på 0 %. Men då var det tydligen okej för dig? Vad som helst kan hända? Att mamman är dum i huvudet och tycker att andra ska sköta hennes arbete? Det var ju inte som att hon dog eller blev sjuk. Det var inte vad som helst som hände, det som hände var att hon utnyttjade oss när vi skaffade barn gemensamt. När vi ändå var hemma och tog hand om barn så ansåg hon att vi lika gärna kunde ta hand om deras barn på heltid också. Så kunde hon göra något annat. Helt sinnessjukt. I vanliga fall brukar man prata om att småbarnsföräldrar behöver avlastning men den här skitstöveln tyckte att vi kunde ta hennes del av arbetet ovanpå småbarnsåren dessutom. 

    Men fortsätt du att försvara henne och klanka ned på oss. Det hjälper ju jättemycket att du gör det. 
    Hans barn. Han ska ta hand om sitt barn. 100%. Förstår inte problemet, fine att du tycker att det är orättvist men vem ska ta hand om barnet om varken barnets mamma eller pappa har lust att var föräldrar på heltid? Om man utgår från att föräldrar är föräldrar till 100% av tiden så blir man inte besviken om det av en eller annan anledning blir så.
  • BDN
    sextiotalist skrev 2019-07-15 13:17:22 följande:
    Om H var hemma och var föräldraledig och barnens moder ansåg att hon inte behövde ta sitt egna ansvar då, utan skickade över sina barn till pappan, så innebar det i praktiken att ansvaret hamnade hos H.
    Hade mamman varit sjuk, död eller så, då har man en mer förståelse för situationen. Men att man utnyttjas som barnvakt för att en förälder (oavsett vem) inte ids ta hand om sina barn kan göra vem som helst vansinnig.
    Pappan tog ju sitt ansvar, han skickade inte tillbaka barnen till mamman. De bet antagligen ihop och löste situationen. Men det hindrade ju inte H att känna dessa känslor för mamman. För i det här fallet var det inte sjukdom, arbete eller död som orsakade situationen, utan en mamma som abdikerade helt själviskt från sitt föräldraskap.
    Själv hade jag tagit mitt barn och rest bort, så fick barnen gå på sitt fritids/dagis.
    Man kan va irriterad över mammans beteende, men det har inget med barnet att göra. 
  • BDN
    sextiotalist skrev 2019-07-15 13:53:13 följande:
    Absolut, men vad skulle man göra, visst H kunde bryta föräldraledigheten, eller skulle båda vara föräldralediga?
    Du märker hur absurt det låter. H skulle alltså bryta föräldraledigheten så pappan skulle ta sitt ansvar. Bryta eventuell amning etc, för att mamman skickade över barnen till pappan.
    Jag skrev att i praktiken fick H ta ett ansvar som hon inte ville ha. Just för att det var hon som var föräldraledig. Hade det varit under pappans föräldraledighet så hade det varit en annan sak.
    Jag tolkar dig som att H fått vara hemma med två barn? Rätta mig om jag har fel, men om "problem"barnet ifråga är i dagisålder så förlorar väl hen inte delar av sin dagisplats för att H är hemma med spädis? Hade pappan varit föräldraledig är väl reglerna annorlunda, men detta barn kan väl gå på dagis som vanligt. Och om "problem"barnet är i skolåldern så är det ju skolplikt så.. H kan väl vara hemma med sin spädis som vanligt och pappa kommer hem på eftermiddagen och får sköta om alla sina barn. Mycket lär väl inte nämnvärt hamna på H.
  • BDN
    Jw83 skrev 2019-07-15 14:30:22 följande:
    Nä jag hade aldrig behövt göra en abort eftersom att jag aktivt valde bort män med barn.

    H har gjort många aktiva val i denna riktning. Det handlar inte om ett misstag.

    Mannen borde ha skyddat sig fram tills han förstod att han är förälder dygnet runt alltid.
    Även om det är lite overkill att föreslå abort på ett barn som redan är fött, men jag kan hålla med i sak om att alla föräldrar måste förstå att de är föräldrar 24/7 oavsett var livet för dem. Vilket inbegriper att ta 100% av ansvaret om den andra föräldern av någon anledning skiter i att ta sitt ansvar, oavsett om man värderar det som en legitim eller icke legitim anledning.
  • BDN
    sextiotalist skrev 2019-07-16 08:48:58 följande:
    Självklart är det H´s ansvar att lösa situationen, det glömde jag, hon är ju den nya som ska lägga sig platt för att alla ska bli nöjda.
    Det tragiska är att de som alltid får skit i sådana här situationer är de som gör något för att fixa det. Den frånvarande föräldern slipper ta sitt ansvar och självklart är det den nya som oftast bär det största ansvaret att lösa situationen.
    Än bättre, man minimerar deras upplevelser genom att slänga ordet offerkofta över dom, så de vet ju ännu mer att ansvaret är och förblir deras.

    Vet du, de flesta försöker ofta lösa situationen här och nu, gör det bästa vad de upplever för stunden. Många gånger hade kanske en annan lösning varit bättre, med facit i hand.  Och ofta försöker man hitta en lösning som gör att barnen inte far illa.
    Utöver detta med FL, det är inte bara att byta rakt över, OK, om den som är hemma blir sjuk och inte kan ta hand om barnet, då får man byta rakt av. Men man måste annars ansöka om detta minst tre månader i förväg.
    Nej, men H är del av en familj med barn sedan tidigare och livet är inte förutsägbart. Det är ju inte H som lämnats själv med sambons barn sedan tidigare, utan det är familjen som utökats med ett till barn på heltid (istället för halvtid eller vad de nu hade innan). Man får räkna med att barnet kan komma att bo på heltid. Pallar man inte, så har man inget i en sån familj att göra. Stackars detta barn som hamnar i kläm över någon jäkla "rättvise"diskussion. Kul att vara föremål för en konflikt där ingen vill ha med en som litet, oskyldigt barn att göra. Städer säkert självkänslan för barnet ännu mer och barnet blir nog oerhört lätthanterligt framöver... 
  • BDN
    Ess skrev 2019-07-16 08:32:58 följande:
    Varför skulle H göra det, och gå miste om sitt eget barns första tid?
    Varför skulle Hs barn drabbas av att det fanns ungar sen innan?
    Du tror inte att det möjligtvis gått ut ännu mer över hans tidigare ungar om H blivit tvungen att avstå sin tid med sitt barn, bara för hans tidigare ungars skull!

    Däremot så håller jag med BDN att han skulle satt ungen på dagis.MEN sen vet man ju inte hur det sett ut, för mamman kan ha vägrat skriva på pappren.
    På vilket sätt "drabbas" Hs barn av att få leva med sitt helsyskon? Vilket inhumant sätt att se på barn och familj. Så kärlekslöst och ovälkomnande.
  • BDN
    BDN skrev 2019-07-16 09:41:01 följande:
    På vilket sätt "drabbas" Hs barn av att få leva med sitt helsyskon? Vilket inhumant sätt att se på barn och familj. Så kärlekslöst och ovälkomnande.
    Halvsyskon mena jag.
  • BDN
    Ess skrev 2019-07-16 13:59:55 följande:
    HALVsyskon!
    Tyvärr drabbas Hs barn negativt av dess blotta existens, om man ska göra som du och (mamma) föreslår. 
    Jag hade inte accepterat att jag och mina barn skulle drabbas negativt av hans tidigare barn. Jag skulle heller inte passat dessa överhuvudtaget som H ställt upp och gjort.
    Ess skrev 2019-07-16 14:01:29 följande:
    Barn sedan tidigare ingår inte i familjen, de har sin egen familjebild och de får skötas av SIN familj.

    Så oerhört ledsamt sätt att se på andra människor. Barnen tillhör samma familj och delar DNA. Har man så oerhört stora problem med det som ny partner till en person som har barn sedan tidigare, så ska man hålla sig undan, ditt förhållningssätt kan ju förstöra barnens liv. 
  • BDN
    Ess skrev 2019-07-16 22:12:52 följande:
    De tillhör SIN familj och inte min. Ja de delar DNA, och??
    Precis som jag gör med mina barn och därför så är de prioriterade av mig.
    Inte mina problem hur deras liv blir, jag sköter mitt och de sitt. Deras liv var deras föräldrars och deras eget ansvar.
    Även om de växer upp i din närvaro och ni lever i samma hushåll så struntar du i hur de mår och deltar inte i deras liv på något sätt? Du struntar även i om din avsky inför dem påverkar dem negativt både nu och i framtiden? Totalt inhumant, varför är du i deras liv? Jag brukar avsky "barnen var där först",  "barnen kommer alltid först", "du visste vad du gav dig in på" och så vidare.. men i detta fall är ju de totalt maktlösa inför din närvaro, och du resonerar som du gör? Så hemskt.
  • BDN
    sextiotalist skrev 2019-07-16 09:41:13 följande:
    Tänk om alla hade facit i hand, så lätt det skulle vara att ta rätt beslut. Man kan inte i förväg veta vad man pallar för. Resonerar du så när det gäller alla som blir utbrända?
    Men självklart, med facit i hand så hade det varit bättre för samtliga om H snällt valde att separera för då hade ju alla mått bra och varit lyckliga.  Än bättre hade det varit att H valde att inte föda barnet. Fast då hade troligen inte ens situationen uppstått
    Eftersom det finns saker som inte går att påverka får man hoppas och anta att två vuxna människor som lever tillsammans med barn kan vara de vuxna i situationen och lägga sitt rättvisetänkt åt sidan. Det gäller barn!! Som vuxna valt att sätta till världen och som alla inblandade känt till sedan tidigare. Vi ställer upp för varandra i denna värld och bryr oss om andras välmående - inte minst dem vi har närmst. Barnet är högst troligt, precis som alla andra barn, i extremt stort behov av kärlek, inte minst när ALLA vuxna omkring barnet väljer bort barnet av egoistiska skäl såsom för att förverkliga sig själv eller för att deras egna barn "påverkas negativt" av sitt syskons närvaro eftersom de vuxna måste ta hand om syskonet också är därmed får MINDRE energi till att ta hand om sina EGNA barn. 

    Jag accepterar inte "men det är inte Hs problem, det är föräldrarnas ansvar". Så länge H väljer att leva under samma tak som sambon och hans barn sedan tidigare så är det Hs och sambons gemensamma och förbannade plikt att ta hand om och älska barnet. Om det inte går bör socialtjänsten kontaktas där en ansökan om placering på grund av bristande föräldraförmåga bör göras.
  • BDN
    Anonym (Me) skrev 2019-07-17 08:33:19 följande:

    Tack igen alla... Jag tror inte jag vågar ge mig in i detta. Hade kanske varit annorlunda om jag OCKSÅ haft barn sen tidigare. 


    Betänk att du hör anonyma skräckhistorier här och att varje situation är individuell. Jag skulle inte säga att detta är normalt och även om det tidvis kan vara tålamodskrävande, frustrerande och skitjobbigt så finns det massa bra saker också. Du får dela ett eller flera extra barns liv med allt vad det innebär. Ta vara på det och du kan troligtvis utvecklas på ett sätt och få perspektiv och erfarenheter som du aldrig kunnat få annars. Att välja en partner med liknande värderingar som du, tar dig långt i detta.
  • BDN
    sextiotalist skrev 2019-07-17 09:17:11 följande:
    Det är din uppfattning, men verkligheten är den att det är och förblir vårdnadshavarnas skyldighet. En anmälan till socialtjänsten att en ny partner inte tar något ansvar över den andras barn skulle falla platt till marken, så länge den nya inte är farlig för barnet.
    Det är inte den nya partnerns plikt att vårda barnet och än mindre älska barnet, varken moraliskt eller juridiskt. Det enda som kan falla under "plikten" är att respektera barnet och behandla det väl.
    Jag hade inget föräldraansvar, ett vuxenansvar, absolut, sambon och hans ex var barnets föräldrar och hade det totala vårdnadsansvaret, moraliskt och juridiskt.
    Lägg till det inte heller är självklart att barnen vill ha en tredje förälder, de kan vara helt nöjda med att den nya är endast en till vuxen i barnets liv, men inte större ansvar än en moster, faster eller en nära vän till familjen 
    Jag menar att man själv gör en ansökan om placering om ingen av barnets föräldrar orkar/kan/vill ta hand om barnet. Inte att någon ska anmäla H för att inte älska barnet..

    Skilnaden mellan dig och H verkar ju, enligt H, vara att ingen i barnets närhet verkar vilja eller orka ta hand om barnet.
  • BDN
    sextiotalist skrev 2019-07-17 09:36:33 följande:
    Inte ens de som verkligen behöver avlastning, med mycket krävande barn, har lätt att få en placering. Så du kan ju fortsätta att drömma om lösningar som inte finns.
    Ja, det är synd om barn där vuxenvärlden sviker. Men i det här fallet så svek inte vuxenvärlden, de tog hand om barnet, men detta på bekostnad av H´s hälsa. Ändå öser du galla över H, hon gjorde mer än vad som förväntades av henne, hon "offrade" sitt eget mående för att backa upp när mamman svek, varför då?
    Varför ösa galla över en som gjorde allt rätt?
    Man kan ansöka om stöd hos socialtjänsten och så bedömer socialtjänsten vilket behov som finns. Jag öser inte galla utan är realistisk och anser att framförallt Hs partner ska step up, oavsett vad han tycker om sin medförälders agerande. I partnerns liv ingår även H så givetvis har H en plats i detta också - men såklart inte det så kallade huvudansvaret. 
  • BDN
    Ess skrev 2019-07-17 10:00:38 följande:
    De behöver inte hälsa på om det inte passar. Men eftersom vi umgås ibland så delar de troligen min åsikt, fast åt andra hållet. Man behöver inte uppskatta varandras sällskap, bara vara artig.
    Skillnaden är ju givetvis markant beroende på om det är barn i förskole- eller skolålder eller vuxna barn.
  • BDN
    Anonym (Nej) skrev 2019-07-17 16:55:27 följande:
    H har faktiskt inte något ansvar alls. Ansvaret ligger helt och hållet hos föräldrarna.
    Hur lägger du upp det rent praktiskt i ditt hem gällande detta? För mig veterligen är det extremt svårt att ha 0 ansvar för ett barn som man lever tillsammans med. Och högst troligt extremt dålig stämning i hemmet som ingen mår bra av.
  • BDN
    Anonym (Nej) skrev 2019-07-17 17:41:55 följande:
    Jag skulle inte lägga inte upp någonting alls som har med partnerns barn att göra. Varför skulle jag det?
    Lever du ens i en bonusfamilj? Och om du gör det så låter det helt osannolikt att era vägar aldrig korsas.
  • BDN
    Ester69 skrev 2019-07-17 17:54:29 följande:
    Helt praktiskt så när barnet var litet så gällde sambons tider på dagis/fritids. Sambon stod för klädinköp, godis, mat osv. Nu är han halvvuxen och tar sig till o från skolan om han orkar gå ur sängen själv. Sambon fixar med skjuts, betjäning, städning av residenset och matlagning när hans barn är här. Visst slänger jag in barnets tvätt om den nu hamnar i tvättkorgen när jag ändå tvättar, men det är väl i stort sett allt jag gör. Det är ingen dålig stämning tycker jag eftersom hans barn knappt går ur rummet när han är här så är det oftast bara Hej, Hejdå som sägs.
    Är du nöjd att ha det på det sättet och inte ha någon som helst relation till barnen du lever med?
  • BDN
    Ess skrev 2019-07-17 20:10:48 följande:
    Mitt bemötande hade varit likadant även om de varit mindre, dvs artigt och avmätt. Fast troligen hade vi inte blivit ihop eftersom jag inte tycker om andras småbarn. Så hade någon blivit ihop med mig för att få avlastning så hade han blivit jäkligt besviken.
    Men det gäller att diskutera innan och ha ansvarsfördelningen klar. Det har aldrig varit tal om att jag skulle ta något som hade med hans ungar att göra, han skötte hushållet under umgänget och betalade för dem.
    Så de var/är inte hos er så mycket? Det kan i och för sig förklara en del. 
  • BDN
    Ess skrev 2019-07-17 20:31:16 följande:
    vh och lov.
    Nu träffas vi inte speciellt ofta för tiden räcker inte till för någon av oss, och vi har inte speciellt mycket gemensamt heller. Jag avstår helst och gör något annat istället, det gjorde jag även under umgänget.
    Det kan jag absolut förstå, så hade jag nog kanske också gjort om barnet hade varit här så pass lite. Finns ju tid till egentid för egen del då.
  • BDN
    Ester69 skrev 2019-07-17 21:15:50 följande:
    Det funkar absolut. Men det är svårt att ha en relation med någon som inte är intresserad.
    Jo, det är klart.
Svar på tråden Ni som är styvföräldrar, känner ni en sorg?