Varför är surrogatmödraskap så dyrt och inte lagligt i Sverige?

Om alla har råd med IVF beror på om du menar  skattesubventionerad IVF eller sådan folk betalar själva. Redan där finns ju en klasskillnad. Folk som har det knapert (för det ställs inga krav på IVF-föräldrar utom grundläggande fysiska) kan få IVF-försök nästan gratis men den som betalar det själv får ju betala kanske 25 000 per försök och diverse kringkostnader. 

Bortsett från etiska överväganden så vad får dig att tro att ett lagligt surrogatmödraskap i Sverige skulle bli billigare än utomlands? Tvärtom, med tanke på att löneläget här är mångdubbelt högre än i de länder dagens surrogatmödrar brukar finnas. För att det skulle bli billigare, eller ens komma ner i de "utländska" kostnaderna skulle krävas antingen att vi betalar det via skatten eller surrogatmödrar som gör det av välvilja. Även en "gratis" surrogatmor som slipper större komplikationer behöver rimligen ersättning för utebliven lön  dito pensionsbetalningar, försäkringar etc. Uteblivna arbetsintäkter runt befruktning (vanligen IVF) och ett par veckor runt förlossningen kommer förmodligen bara där upp i kostnader motsvarande en indisk surrogatmamma som sitter instängd hela graviditeten på någon surrogatmödrafarm). Skulle den svenska surrogatmamman dessutom vilja ha ersättning för att hon lånar ut sin kropp talar vi väsentligt högre kostnader.

Surrogatmodern ska inte få ångra sig, men från internationella erfarenheter vet vi att det sker. Då får vi också vara insatta i, och bekväma med, att det kan bli tal om att med fysiskt våld rycka barnet ur /surrogat/moderns armar. Så anser du, men detta har hänt, även om fall jag minns nu handlat om att moderns make efter överenskommen spermadonation vägrat ta föräldraansvar. Jag kan inte se att en kvinna inte skulle kunna göra samma sak. Och även om man lagligt skulle kunna tvinga de tilltänkta föräldrarna att betala underhåll är det knappast schysst mot barnet att försöka tvinga föräldrar som inte vill ha det att ta hand om det.Varför? Ett antal av de många kvinnor du hävdar skulle vara beredda att genomgå detta utan ersättning skulle förmodligen vara beredda att göra det just för en närstående. Ja, det tillför säkert extra dimensioner i släkten men närståendeadoptioner, som känslomässigt torde vara likartade,  är ju den vanliga formen av adoptioner i större delen av världen, både officiella och inofficiella. 

TS invänder dock mot att utländskt surrogatmödraskap är dyrt. Med sådan ersättning på "svensk" nivå torde man lätt komma upp i utgifter ungefär i nivå med priset för betalt surrogatmödraskap i låglöneländer. Eller menar du att det skulle betalas med skattemedel?

Hur är tanken när det gäller att surrogatmodern inte ska ha någon betalning? Att risken skulle minska att någon känner sig pressad av ekonomiska anledningar att göra det? Det låter i så fall sympatiskt men rent etiskt kan jag inte se någon stor skillnad i att en kvinna lägger sin tid, förlorar inkomster (såvida hon inte står utan inkomst) och utsätter sig för fysiska och ev mentala hälsorisker på att hyra ut sin livmoder gentemot att hon  lånar ut den av altruistiska skäl.