Regeringens el-fiasko

Christian Steinbeck: Vindkraftens verkliga pris ? vad vi inte får veta

I detta klipp från Tidslinjen Podcast delar Christian Steinbeck, erfaren ekonom, med sig av skarpa insikter om vindkraftens verkliga kostnader och dess påverkan på både ekonomin och samhället. Vi diskuterar bidragsberoendet, de enorma summor skattepengar som gått till vindkraften, och hur balanseringskostnader påverkar elpriserna. Christian avslöjar också hur närheten till vindkraftverk kan minska fastighetsvärden och varför vindkraftsindustrin kan stå inför stora utmaningar inom 20 år. 🎧 Ämnen som diskuteras: -Vindkraftens dolda kostnader och balanseringsproblem -Varför oljekraftverket i Karlshamn aktiveras när det inte blåser -Fastighetsvärden och infraljudets påverkan nära vindkraftverk -Vindkraftens bidragsberoende och negativa elpriser -Hur 300 miljarder kronor redan spenderats på vindkraft

The truth about wind turbines - how bad are they?

The truth about wind turbines and how they are one of the most cost-effective, fastest growing and arguably underused sources of energy currently available to us. But when a wind turbine is not in operation -- meaning, getting them built and working out what to do to recycle them once they're taken down -- they do have an environmental impact. How bad are they and is there anything we can do to mitigate it?

Funktionsprinciperna och svårigheterna med vindkraft.

En väldigt välgjord och utförlig dokumentär om hur el-produktion och distrubition fungerar, vart det ligger kostnader och hur de påverkas, olika energislags för- och nackdelar.

Att det inte fungerar med enbart förnyelsebart, utan att man behöver ha en bra mix i el-produktionen kan inte bli mycket mer välbeskrivet och tydligt.

Här beskrivs också att kostnaderna för sol- och vindkraft främst ligger i olika system runtomkring, med syfte att kompensera för dessa kraftkällors brister.

The Real Cost of Net Zero: The shocking truth of the renewable energy push

Sky News Australia reveals the true cost of the race to renewable energy in an exclusive investigation by political contributor Chris Uhlmann.

Kostnaden har ökat från 1 miljard till 8 miljarder och förväntas fortfarande att öka, så någon negativ förändring har skett under de senaste 6 åren och som de system som anges som alternativ för back up inte kompenserar för. Analys saknas.

I texten står det:
"Det är en missuppfattning att kärnkraften skulle vara nödvändig för ett fossilfritt, stabilt och pålitligt energisystem. Om så vore fallet skulle kärnkraft vara nödvändigt i alla länder i hela världen." 
Vilka I-länder har ett väl fungerande el-system helt utan kärnkraft och fossila bränslen?

Man nämner att kärnkraften hade en rekordlåg tillgänglighet på 64 % vintern 2022-23. Men man nämner inte att vindkraftens normala tillgänglighet ligger på ca 20 % mot kärnkraftens normala tillgänglighet på ca 90 %..

Överhuvudtaget mycket snack om alternativ teknik, utan att verken specificera dessa, förklara hur de fungerar, styrka att de fungerar eller om tekniken är utvecklad till tillförlitlighet idag.

Ingenting om ekonomin.
Vi vet att sol- och vindkraft är billigt att producera för producenten, eftersom "bränslet" är gratis. Men alla system för att kompensera för bristerna betalar vi för, antingen genom skatt eller genom en högre el-räkning.

Importbehovet är lågt räknat i timmar, men inte så sällan förekommande att det kan definieras som ovanligt. Det räknas i flera tiotals tillfällen på årsbasis.

I dokumentären jag länkade till i mitt inlägg #10065 får vi hänga med i utvecklingen av el-systemet i Australien, men man tittar även på andra länders lösningar och problem.

Australien har sedan industrialiseringens början huvudsakligen producerat sin energi genom att förbränna brunkol, som är billigt och finns i stora kvantiteter i landet, men även olja har varit en stor energikälla och inte enbart för transportsektorn.

Sedan lång tid tillbaka har Australien även byggt upp en omfattande förnyelsebar el-produktion, främst med sol- och vindkraft. Planen har varit att detta helt ska ersätta fossila bränslen. Men i takt med att kolkraftverk har avvecklats och den förnyelsebara produktion byggts ut så har problemen växt med bl.a. stabiliteten i el-systemet, överföringskapacitet och skenande el-priser. Detta har medfört att man fått skjuta upp avvecklingen av de sista (och största) kolkraftverken.

Nu verkar man ha kommit fram till att det inte går att helt ersätta kolkraft med förnyelsebar el-produktion, utan behöver även komplettera med kärnkraft, något Australien tidigare aldrig haft (man har t.o.m. haft förbud mot utveckling och anläggning av kärnkraft). Än så länge verkar dock beslut om detta saknas.

Australien ? Naturtillgångar och energi | Utrikespolitiska institutet

I dokumentären talar man också om en jättelik batteripark som back up för vindkraften i Kalifornien, men den klarar bara att försörja en mindre stad i upp till 10 timmar, inte större städer, inte hela Kalifornien och inte perioder på flera dagar med otillräcklig vind.
Man beskriver även hur vindkraftens varierande produktion flera gånger lett till obalans som riskerar att skada systemet.

Prognosen för 2024 var att kostnaden för balansering skulle hamna på 8 miljarder kr, men enligt Christian Steinbeck landade kostnaden på 12 miljarder.

Företagsekonomen Christian Steinbeck går igenom vindkraftens ekonomi.

En av de tendenser som framkommer är att man bygger högre och högre vindkraftverk med allt större vingspann, för att nå högre effektivitet. Men utöver att de blir dyrare att bygga så blir också belastningarna större och då kortas livslängden ner (41.06-44.59).

Följande fakta (bl.a. statistik) presenteras:

0.00-6.50
Christian Steinbeck presenterar sig och sin undersökning.

6.50-8.12
Källor presenteras, bl.a. databas som omfattar 91 % av alla vindkraftsanläggningar anlagda mellan 2011 och 2023 och 90 % av all vindkraftsbaserad el-produktion.

8.12-8.50
Tokiga siffror

8.50-9.23
Försäljning av vindkrafts-el räknat i kronor 2017-2023, diagram.

9.23-11.02
Kostnaderna jämfört med intäkterna.

11.02-11.48
Resultat

11.48-14.01
Konkurser

14.01-16.08
ROI (Return on investment)

16.08-20.20
Förluster trots stöd

20.20-22.20
De gröna jobben

22.20-24.20
De ekonomiska resultatens orsaker - samband

24.20-27.39
Vindkraftens affärsidé

27.39-28.19
Behov

28.19-30.54
Fördelningen av produktionen mellan olika kraftslag

30.54-31.38
Vindkraft kan inte ersätta planerbar energi

31.38-32.06
Baskraft och tillgänglighet

32.06-34.47
Diagram som visar vindkraftens produktion och el-priserna, d.v.s. vilka priser vindkraften främst säljer sin el för.

34.47-37.15
Vindkraftens egna kommentarer

37.15-38.53
Produktionskostnad per KwH

38.53-44.59
Livslängd

44.59-46.39
Avfall och ljud

46.39-48.17
Havsbaserad vindkraft

48.17-55.41
Vindkraftens inverkan på fastigheters värden

...

Jag är fortfarande intresserad av förändringen i el-systemet som orsakat de skenande kostnaderna för balansering...

Den här frågan har vi ju haft uppe förut och det saknas analys av orsakerna till att handelsvolymerna har ökat.

Med andra ord, du har inte tittat på videon eller tagit till dig något av det Christian Steinbeck och hans kollegor lägger fram.

Nej, det har han inte sagt, det är dina ord.

Du menar att en ekonom är mindre expert eller specialist på ekonomi än vad forskare på energisystem är?

Säger inte titeln och sysselsättningen ganska tydligt vem som är expert eller specialist på vad!?

Eller menar du att experter i ett ämne kan utnämnas (av vem?) till experter i allt?

Till sist så är examinerade akademiker inte självutnämnda.

Vilken/vilka är då orsaken/orsakerna till högre volymer?

Förövrigt har ingen kallat Christian Steinbeck för "expert" i ekonomi, men han är trots allt ekonom, till skillnad mot de du förlitar dig till i ämnet.