Regeringens el-fiasko

Padirac skrev 2025-01-19 20:52:15 följande:

Tummarna har nog inte med vad som är skrivet att göra, det handlar istället om vilken person som skrivit, det där som de är upptagna med att påstå att de inte sysslar med

Jo, nått pysslar dom med som är hopplöst svårt att förstå.
Men det är en intressant iakttagelse som de hållit på med ett tag.

Undrar om de inbillar sig någon bryr sig om det, finner det själv en intressant observation i hur kränkta de känner sig över saklighet och fakta, och är man kränkt över det, så inser man något gått snett.
Finner det oerhört roande och pga det är av automatik inser man, inte pga innehållet mer än att de ogillar saklighet och fakta.

Tyvärr är det så att mer än en av dessa som är här och ger dessa som ger åsikter, det handlar för dom att de ska bli bekräftade.
Sen kan man ställa sig frågan varför bara viss information accepteras av dessa, och annan ska förkastas fast den är helt sakligt korrekt.(Och där har vi ett par.)

Och i denna har vi lärt oss att specialister och forskare i sitt eget ämne, dom vill de inte veta av och av någon mest konstig anledning.
Och mest troligt pga att de inte vill störa ämnet med saklighet och när det bara är åsikter.

Även den om åsikter är rätt komiskt, och där tror åsikter inte behöver en saklig och faktamässig grund för att berätta något.
Undrar vem som lärt som att åsikter trumfar saklighet och fakta, för det är rätt vanligt att man ser en del inbillar sig detta.

En åsikt är vilken favoritfärg som är rätt, en åsikt ändrar inte att det var ett affärsbeslut som stängde reaktorerna....
Men ändå försöker dom, och där ser vi en stor hög med desinformation och hur de vet bättre än de som tog det faktiska beslutet, för i deras åsikt så får inte den faktan vara med.

SÅ igen är vi tillbaka till något som inte har med vindkraften i sig och göra, utan bara dåliga affärer.
Det är lite som innan när du trodde halmgubben att det inte blåser jämt skulle vara något inte alla på jorden visste om, vi vet alla om vad det är.

Dock är vindkraften en stor energigivare, och till och med ett kvartal nyss överstigit kärnkraftens produktion.

DU har ju fått fakta innan att subventioner är borttagna och varit så ett tag.'
Läser du inte svaren du får, för hur kan du missat det?

Och ROLF, inbillar du dig att det bara blir 80 miljarders subvention med kärnkraften
Och den FYRTIOÅRIGA skatten då på 80öre kw?
Det är ju en påtvingad subvention av konsument.

Som jag sade innan, innan var skatt, subventioner och extrakostnader det hemskaste på jorden och kritiserades med en extrem frenesi.
Och nu inga problem alls, så komiskt vad agenda kan göra med vissa.

JO, extra skatter är hemskt, men varför då införa en 40årigskatt som kommer överstiga detta mångfalt?
Eller subventioner som är minst x10 i jämförelsen.

Vi fått höra detta är så hemskt om vindkraften, men när det kommer till kärnkraftverk så verkar inga begränsningar finnas alls i hur mycket skatter och subventioner man lägger där och hur rättfärdigar man detta fromleri?

Och du vet redan hur lite extra vindkraft får idag, som är mot något som liknar noll och detta försöker du få till en GIGANTISK sak, men inte för kärnkraften.
Det saknas logik i din argumentation och när du är irriterad på det som ges till vindkraften som är småpengar, men inte den minsta irritationen för när det är gigantiskt mycket mer pengar.

Hur resonerar du ens detta för dig själv, för det är rätt konstigt att du använder 1 krona som ett argument och dåligt, och sen låtsas om att 10 kronor är bättre.

Haha, den klassiska att sila mygg och svälja elefanter, och det mest roliga är att dom tror det är ett superbra argument och när de inte ger sig på det som verkligen är ett problem.

Vad är?

Du glömde ju liksom berätta vad, så vad bjuder du på mer än en ad hominem?
Inget faktiskt, då du inte berättar vad du tror den säger i det stora sammanhanget.

Men det är lugnt, vet det är medvetet, för om du skulle så skulle vi alla inse....

Och det bevisar regeringen genom att inte ens snudda på att ens ha en ritning eller ens nära ett beslut.
De har inte en aning hur det ska finansieras, mer än en 40årig skatt.

Det verkar som tom inte gillar din fakta du ger, undra varför

Man märker detta rätt ofta att de kommer diskussioner där viss fakta ska ignoreras och pga det stör narrativet.
Men andligen för den tyckaren de följer inte sagt detta och att de itne kan och för det berättar deras narrativ blir mot stendött då.

Dock är det oerhört fascinerande se hur detta sker så ofta, och spelar nog ingen roll hur många ggr du återger denna fakta, så kommer den ändå aldrig accepteras.

Också rätt komiskt och höra alla klagomål om produktionen, och med denna stora export vi har.

Jag har hela tiden trott att högern tjatar så om att bygga kärnkraftverk, att det är för att just stödja ryssland.

Sure det liknar en konspiration, men finner det så konstigt att vissa berättar att det bara får existera en energi och kärnkraftverk.
Och sitter pratar om kaffekoppar med avfall, som kan döda miljarder människor.(Men givetvis då mer planerat än bara hälla det på backen som även det skulle döda en hel del om det sker på fel ställe.)

Personligen är jag riktigt svårt perplexad över att bara en energi får existera, och denna svåra smutskastning mot vindkraft som ger så mycket el är bara konstig.
För det är där man inser att det inte handlar om energi och billig el till konsument.

Och det är här konspirationen kommer fram och varför har en del så skev syn på energi, för det är riktigt konstigt.

Dock tycker jag det är skoj att argumentera överföringen i söder är dålig, inte längre är möjlig.