Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Regeringens el-fiasko

    KillBill skrev 2025-01-30 19:56:43 följande:

    Oj!


    Jag har hela tiden trott att högern tjatar så om att bygga kärnkraftverk, att det är för att just stödja ryssland.


    Sure det liknar en konspiration, men finner det så konstigt att vissa berättar att det bara får existera en energi och kärnkraftverk.
    Och sitter pratar om kaffekoppar med avfall, som kan döda miljarder människor.(Men givetvis då mer planerat än bara hälla det på backen som även det skulle döda en hel del om det sker på fel ställe.)

    Personligen är jag riktigt svårt perplexad över att bara en energi får existera, och denna svåra smutskastning mot vindkraft som ger så mycket el är bara konstig.
    För det är där man inser att det inte handlar om energi och billig el till konsument.


    Och det är här konspirationen kommer fram och varför har en del så skev syn på energi, för det är riktigt konstigt.


     


    Dock tycker jag det är skoj att argumentera överföringen i söder är dålig, inte längre är möjlig.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tom Araya skrev 2025-02-01 15:37:42 följande:
    Uppenbarligen saknas tillräcklig el-produktion för att få ned priserna, åtminstone i vissa el-områden och under viss tid (när de förnyelsebara källorna inte producerar).
    Eller ska vi kanske säga att det är stabil el-produktion vi har för lite av, inte total effekt.
    Kanske regeringen skulle ha ställt upp med samhällsviktig infrastruktur då för havsvidnkraften?
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tom Araya skrev 2025-02-01 16:11:23 följande:
    Detta gäller i alla fall just nu.

    Hur behoven ser ut i framtiden (under de närmsta 10-40 åren) är inte helt lätt att sia om... det beror väldigt mycket på hur utvecklingen ser ut på flera områden:

    1. Befolkningsökning. Här har invandring stått för en stor del av befolkningsökningen, framförallt efter 2010, under vissa år mer än 50%. Kommer detta att fortsätta eller att avta? 

    2. Övergången från andra bränslen till el, bl.a. inom transportsektorn.

    3. Den sk "gröna omställningen" (avser här främst de delar som ligger utanför transportsektorn, exempelvis "grönt stål"), kommer den att pausas eller fortsätta i samma progressiva iver?

    4. Vilka avsikterna är för att stimulera el-intensiv industri att etableras i Sverige och hur de avsikterna implementeras?

    Detta är faktiskt rätt komiskt, vad är det i "grönt stål" som triggar dig så svårt att du tycker det är dåligt med mindre fossila utsläpp?


    Och varför skulle de inte få forska om detta och kanske lösa frågan.
    Mycket MYCKET märklig sak för dig ta upp det ironiskt som det vore något fel med detta.
    Vad får dig ens skriva så konstiga saker?(Kanske man ska börja där istället, för detta var nog en av de märkligaste sakerna du skrivit någonsin.)


     


    Och den kommersiella fossilfria stålet erbjuds till marknaden 2026, och detta har du något emot :lol::lol::lol::lol:
    Vi alla undrar varför, samtidigt svårt perplexade.
    Och till 2030 ska alla SSAB anläggningar ha denna produktion.


    Detta var riktigt märkligt att du tror SSAB ska pausa en planerad försäljning.(Undrar om det är här du kommer börja prata om annat istället, om de ens har modet att svara.)


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tom Araya skrev 2025-02-03 09:27:50 följande:



    The World?s Largest Wind Farm has a Tiny Problem

    . Secure your privacy with Surfshark! Enter coupon code UNDECIDED for an extra 4 months free at https://surfshark.com/undecided It?s difficult to conceptualize the scale of wind turbines. Just one gigawatt is enough energy to power between 750,000 to a million US homes. Here in the United States, our largest wind farm is the Alta Wind Energy Center in California, which has been able to produce 1.5GW. But even the Alta facility is dwarfed by the Gansu Wind Farm in China: a 20 GW colossus and the biggest wind farm in the world. So how did it become home to the world?s biggest wind farm? Can we replicate this achievement elsewhere? And most importantly, why is a wind farm large enough to power an entire country sitting mostly idle?
    Vad är?
    För man undrar lite varför du dumpar denna och om vindkraft i Sverige som nu kvartal nyss producerade mer el än kärnkraftverken.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban

    Vi redan plöjt igenom detta flera ggr innan, och om du menar att fåglar och däggdjur är  viktiga, varför inte ta där de dör x1000 mer eller om det tom var x10000 mer????


    För det är intressant och se hur det är synd om djuren, så kommer fromleriet med alla djur som dör av trafiken och annat.
    Det är här man måste undra om du är på riktigt, eller får djuren skylla sig själva och bli påkörda, eller flyga in i fönster?


     


    Är rätt imponerad att du försökte denna igen och med tanken på att verklighet berättar vindkraften är inget i jämförelse, eller är det mer synd om så få djur bara för det är ett vindkraftverk.


     


    Ja, en sak är det helt klart och svårt perplexande Solig


     


    Men kanske någon av dina kaninhåls youtube berättade för dig att det var dax att säga denna nu?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    KillBill skrev 2025-02-21 11:25:29 följande:

    Vilken bluff Ebba Busch är. Hon backar nu från tidigare löften om ny kärnkraft och nekar till att regeringen sagt att första spadtaget för ny kärnkraft ska tas under mandatperioden vilket regeringens minister Romina Pourmokhtari har lovat.

    www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringens-tidsplan-for-ny-karnkraft-haller-inte


    Nytt brutit vallöfte inser man då.


    Dock börjar jag fundera på om inte detta med kärnkraften blir till en politiskt synvilla som de för.
    Och om då inte högern vinner, så kommer dom ropa om de hemska såssarna som inte bygger kärnkraftverk.
    Och då användas som en strategi och inte en praktiskt sak att genomföra.
    Detta scenario har nu tänts känns det som.

    Men så komiskt, det var så enkelt att bygga kärnkraft sade de.
    Och dom har inte ens hittat en som kan bygga dom :lol::lol::lol:
    Och under tiden hindrar dom vindkraft aktivt och för att höja elpriserna så folk blir arga.(Och var det inte även där hur skatterna skulle sänkas, annars kan vi göra det, och det enda de gjort är att höja skatterna, undra vad det är om.)


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    klyban skrev 2025-02-21 14:11:37 följande:

    Nytt brutit vallöfte inser man då.


    Dock börjar jag fundera på om inte detta med kärnkraften blir till en politiskt synvilla som de för.
    Och om då inte högern vinner, så kommer dom ropa om de hemska såssarna som inte bygger kärnkraftverk.
    Och då användas som en strategi och inte en praktiskt sak att genomföra.
    Detta scenario har nu tänts känns det som.

    Men så komiskt, det var så enkelt att bygga kärnkraft sade de.
    Och dom har inte ens hittat en som kan bygga dom :lol::lol::lol:
    Och under tiden hindrar dom vindkraft aktivt och för att höja elpriserna så folk blir arga.(Och var det inte även där hur skatterna skulle sänkas, annars kan vi göra det, och det enda de gjort är att höja skatterna, undra vad det är om.)


    Har du ens läst artikeln?
    Eller bara rubriken?


     


    Och överge MSN "nyheter" de är bara för mediokra i bästa fall.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    nattuw skrev 2025-02-22 19:40:13 följande:
    Vad skulle hända med elpriserna i Kiruna om ett par kraftverksdammar havererade så att det elprisområde som Kiruna tillhör fick brist på el?

    Undrar vad denna halmgubbe är för ett argument, och för vad?


    Men en sak i denna halmgubbe, det är att vindkraft kommer sättas upp i mångfald.


    Men såklart, kanske det är kärnkraft igen.
    Undra vad denna besatthet av kärnkraft kommer ifrån.
    Och hur man dissar den mesta annan elen.


     


    Jag inser något stämmer inte här, för varför dissar man energi som inte är kärnkraft.
    Finns liksom ingen logik i detta ÖVERHUVUDTAGET.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tom Araya skrev 2025-02-23 02:02:39 följande:
    Kul att du kommenterar ditt eget inlägg på detta sätt. Skrattande

    Och du vet redan det var ett misstag och det var ditt dåliga länk som det skulle vara.
    Men intressant att du tror ett hån räddar dig.


    Och det gör det än mer komiskt, det är att det inte existerar någon länk i det felciterade på detta


    Tom Araya skrev 2025-02-22 01:24:37 följande:
    Sol och vind kan hota grön omställning

    Har du ens läst artikeln?
    Eller bara rubriken?


    Och överge MSN "nyheter" de är bara för mediokra i bästa fall.


    Så, för det var så svårt för dig att förstå för dig innan  :lol:


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Snälla Killen skrev 2025-02-23 00:43:44 följande:

    Denna tråd åldrades väldigt dåligt 🙂

    2020 bodde jag i sthlm och nu nere i Småland (el-område 4)

    Lika illa nu med ny regering, som innan. El-priserna verkar vara större än en svensk regering, oavsett färg


    Dock sade denna regeringen att kan inte vänstern sänka skatterna, så kan vi.
    Vad gjorde högern? :lol:
    Jo, de höjde dom.


     


    Och det är ju liksom inte det första brutna vallöftet heller om energi.(Och jag misstänker att ett par av dom var hade det inte en jävla tanke på att genomföra ens.)

    Och kärnkraften ja, den ser nu ut att göras till ett politiskt slagträ och om de förlorar detta valet.
    För det skulle ju vara så enkelt att gräva första spadtaget, men de har inte ens en som kan bygga det än.
    Och det verkar ljugas en hel del här, så skulle nog säga det är lite värre nu än innan.


    Dock till försvar för bägge sidor, såna här saker tar en satans tid att genomföra.
    Och vi har för mycket fånar som inte fattar detta.


    Dock det mest komiska är att vi har en del som argumenterar emot billigare el, och hatar vindkraften som pesten.
    Och precis som de önskar att elen ska bli dyrare för konsument.
    Och sånt riktigt svårt perplexande.


    Ibland får jag en flash av att de har ett intresse att köpa detta från ryssland, men inte längre kan gå ned den vägen pga ptuins anfallskrig mot Ukraina.
    Men det är nog därför vi ser kärnkraftskramare som är helt obstinata över kärnkraft.

    En sade att det är BARA en kaffekopps avfall för et hushåll eller person(Är lite osäker på hur många kaffekoppen var för.)
    Det är bara ett mini problem de vill ingen ska tänka på, och det är att denna kaffekopp kan döda vart enda människa på jorden.
    Det är en satans massa desinformation från denna höger, och det är svårt och förstå den faktiskt och med tanke på den är så lätt genomskådad.

    Och en annan är för all energi, dock bygga 6 reaktorer nu är direkt korkat och med tanke på nya versioner kommer som är så mycket mer effektiva och renare.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Snälla Killen skrev 2025-02-23 22:51:43 följande:
    Tack för ett genomarbetat svar och som verkar komma ifrån ditt hjärta, snarare än något annat. Fler som du behövs 🙂

    Men faktum kvarstår och detta är viktigt för vanliga medborgare att faktiskt förstå när de väl står vid valurnan och fortsätter att rösta bort sina barns egna framtid- åter igen...

    2006 blev det plötsligt väldigt fult att bli arbetslös, kort därefter (2007/2008) försämrades villkoren för löntagares försäkringsvillkor, efter det inresa stup-stocken och som tvingade ut sjuka människor ut till arbetsmarknaden.

    Straxt efter det så kom SD, som då var ett nytt parti in i bilden. Märkligt nog så fann Moderaterna (som aldrig har varit ett arbarparti) varandra. 😉

    Såhär har det faktiskt sett ut ända sedan 2006 då regeringsmakten ÄNTLIGEN togs ifrån sossarna.

    Frågan idag är väl snarare om någon individ, förutom de redan rika, har fått mer i plånboken???

    Glöm inte bort att USA:s agerande på andra sidan av Atlanten kommer att påverka vår ekonomi det kommande deceniet och fortsätta driva inflationen i minst ett år till och till nya höjder.

    Skulle vilja kalla det för saklighet främst, tyvärr vill inte en hel del veta av detta när det kommer till högerns fel.
    För där har man tagit inställningen att de ALDRIG NÅGONSIN gör fel eller bryter mot löften.
    Och speciellt är detta mest synligt allra längst ut.


     


    Personligen finner jag det oerhört intressant att de säger sig vilja var för arbetaren och säger att de ska göra saker, och sen gör de det motsatta och höger fansen står och jublar oavsett.(Undra vad det är om?)
    Och gäller inte bara energin, var det inte något med tandvård skulle bli billigare , och nu ser man till att folk får betala mer, med ålder.


    Det är väldigt intressant att vi har arbetare som redan vet om att de aldrig någonsin kommer bli rika, står och hurrar över göra folk rikare och samtidigt de själva lider av detta.
    Det är då man vet att det är något i deras tankekraft som fallerar svårt.

    Dock i energifrågan så står vi här med en höger som ropar om kärnkraft endast, och med ibland svårt patetiska argument.


    Den med endast en kaffekopp kärnavfall som har kapacitet att döda vart enda människa och djur på jorden, och därför kärnkraft bra.


    Och denna motarbetning av andra energisorter än kärnkraft är också rätt konstigt.
    För argumentet var nu när nassen putin startade fullskaligt krig, så var det detta som ökade energi priserna, och hur vi fick höra dessa priser måste pressas ned.
    Och sen när vindkraft verkligen kan pressa ned priserna, så motarbetas detta svårt.

    Jag är som sagt vad för alla energisektorer, för det vore konstigt om man vore annat.
    Dock finner jag det att bygga 6 reaktorer som direkt korkat, 2st, kanske max3st, för sen har vi ny teknik som är mycket bättre, och då mindre avfall och mer effektiva.
    Och sen när dom är klara och använda ett par år, så har vi fusionskraft, som redan idag producerar mer energi än man stoppar in.(Men de har nog en 25-40år innan de börjar bli aktuella för första riktiga fusionsverket.)
    Och sen ett par år till för utvärderingen.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Regeringens el-fiasko