Regeringens el-fiasko
I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.
Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.
-
-
Svar på tråden Regeringens el-fiasko
-
Kanske delvis av samma anledningar som du inte har ett kärnkraftverk i din bostadsrätt?Tom Araya skrev 2021-12-07 23:36:30 följande:Om nu sol och vind är så bra för att ge el...
-Varför är då inte alla offentliga byggnader försedda med solcellspaneler?
-Varför har då inte alla politiker solcellspaneler på sina hus, som själva står för sol/vind och är emot kärnkraft?
Kan du tänka dig att det kan finnas andra anledningar? -
Och svaret är?Tom Araya skrev 2021-12-07 08:34:57 följande:Du har svaret på dina frågor i inlägget du citerar.
-
Text kopierad från Per Hagwalls Facebook:
"Vattenfalls egen utredning visade att reaktorn Ringhals 1 gick att driva vidare med säkerhet och lönsamhet i flera decennier. Regeringen ville annat. I januari 2020 röstade riksdagen om Ringhals 1. Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna och Sverigedemokraterna ville behålla reaktorn. Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Centern ville lägga ned. Med en rösts övervikt beslöt riksdagen att lägga ner en en viktig del av Sveriges säkra, billiga och planeringsbara elproduktion.
Det är ingen naturlag att Sverige har gått från att vara ett land med pålitlig och billig tillgång till el till att vara ett land med osäker och dyr. Det beror på politiska beslut. Politiska beslut beror på vilka som väljs in i riksdagen. Kom ihåg det i september."
-
Din fråga:KillBill skrev 2021-12-08 06:27:14 följande:Och svaret är?
Trots detta har inte något företag ansökt om att få bygga nya reaktorer i Sverige. Varför?
Svaret
Kopierat ur inlägg #1398:
Nu går kraftbolaget Fortum ut och säger att ny kärnkraft kan byggas snabbt.
TRE ÅR!
www.fortum.se/om-oss/nyheter/blogg/snabb-utbyggnad-av-ny-karnkraft-ar-fullt-mojligt
"I Sverige skulle vi, om vi vill, på kort tid kunna bygga ut den kärnkraft som kommer att behövas för att säkerställa en stabil och fossilfri elförsörjning som ett komplement till den förnybara energin. Tekniken finns där och kostnaderna kan hållas på en konkurrenskraftig nivå. Byggtider på cirka tre år verkar fullt realistiska."
Det som står i vägen är regelverket och långsiktigt stabila villkor och det är frågor som politikerna äger. -
Tom Araya skrev 2021-12-08 11:26:12 följande:Din fråga:
Trots detta har inte något företag ansökt om att få bygga nya reaktorer i Sverige. Varför?
Svaret
Kopierat ur inlägg #1398:
Nu går kraftbolaget Fortum ut och säger att ny kärnkraft kan byggas snabbt.
TRE ÅR!
www.fortum.se/om-oss/nyheter/blogg/snabb-utbyggnad-av-ny-karnkraft-ar-fullt-mojligt
"I Sverige skulle vi, om vi vill, på kort tid kunna bygga ut den kärnkraft som kommer att behövas för att säkerställa en stabil och fossilfri elförsörjning som ett komplement till den förnybara energin. Tekniken finns där och kostnaderna kan hållas på en konkurrenskraftig nivå. Byggtider på cirka tre år verkar fullt realistiska."
Det som står i vägen är regelverket och långsiktigt stabila villkor och det är frågor som politikerna äger.Fortum är ett finskt bolag. Vad är det för regelverk och långsiktigt stabila villkor i Finland som saknas för att Fortum ska bygga kärnkraft där? Finland har till skillnad från Sverige underskott på el och kommer även ha under skott när Finlands nya reaktor Olkiluoto3 är i drift.
-
Vad dillar du om? Det byggs kärnkraft i Finland. Fortum är med där.KillBill skrev 2021-12-08 13:43:47 följande:
Fortum är ett finskt bolag. Vad är det för regelverk och långsiktigt stabila villkor i Finland som saknas för att Fortum ska bygga kärnkraft där? Finland har till skillnad från Sverige underskott på el och kommer även ha under skott när Finlands nya reaktor Olkiluoto3 är i drift.
Nu känner jag inte det finska regelverket. Men Fortum antyder att det finns förenklingspotential av betydelse. Det stämmer säkert. -
Fanns det någon annan anledning till att du plockade bort finland från bilden i ditt inlägg än att priset där nästan var dubbelt så högt som i Sverige?Tom Araya skrev 2021-12-07 08:32:25 följande:
El-priserna i Europa igår:
-
Friger skrev 2021-12-08 13:56:36 följande:Vad dillar du om? Det byggs kärnkraft i Finland. Fortum är med där.
Nu känner jag inte det finska regelverket. Men Fortum antyder att det finns förenklingspotential av betydelse. Det stämmer säkert.Ja man bygger Olkiluoto 3 och det har man gjort i snart 17 år..
Ansökan om att få bygga Olkiluoto 4 har dragits tillbaka.
När det gäller Hanhikivi som man ansökte att få bygga för 11 år sedan så har man ännu inte ens skaffat byggtillstånd.
Detta i ett land som till skillnad mot Sverige har ett stort underskott på el. Vad är det som gör att inte Fortum bygger de snabba reaktorerna i Finland? Behovet är större där än i Sverige.
-
KillBill skrev 2021-12-08 13:59:48 följande:Fanns det någon annan anledning till att du plockade bort finland från bilden i ditt inlägg än att priset där nästan var dubbelt så högt som i Sverige?
-
Att man inte fått byggtillstånd på så många år är nog vad Fortum menar med byrokrati.KillBill skrev 2021-12-08 14:10:05 följande:
Ja man bygger Olkiluoto 3 och det har man gjort i snart 17 år..
Ansökan om att få bygga Olkiluoto 4 har dragits tillbaka.
När det gäller Hanhikivi som man ansökte att få bygga för 11 år sedan så har man ännu inte ens skaffat byggtillstånd.
Detta i ett land som till skillnad mot Sverige har ett stort underskott på el. Vad är det som gör att inte Fortum bygger de snabba reaktorerna i Finland? Behovet är större där än i Sverige.
Ja, dom bygger i vart fall något som fungerar. Till skillnad från oss.