Padirac

Mon 23 Dec 2024 19:45

10069 svar

Regeringens el-fiasko

Det är tydligen inte så lätt att få till nybyggnation på de kärnkrafts anläggningar som samägs med Uniper.

www.affarsvarlden.se/artikel/tyska-staten-hinder-for-ny-karnkraft-i-sverige-ager-intressanta-platser

Sök

Logga in

Kärnkraft

Tyska staten hinder för ny kärnkraft i Sverige: ?Äger intressanta platser?

Energimyndigheten har utsett de åtta bästa platserna för nyetablering av kärnkraft. Sex av dessa ägs helt eller delvis av tyska staten. På så sätt begränsas svensk kärnkraft av tysk energipolitik.

Vattenfall har trots allt funnit en egen lösning. På bekostnad av ett naturreservat.

Magnus

Wirkkala Georgsson

Tobias

Samuelsson

Idag 14:21

Ringhals kärnkraftverk. Foto Björn Larsson Rosvall / TT

Vattenfall vill bygga ny kärnkraft på ett naturreservat intill kärnkraftverket Ringhals.

Därför lämnade det statliga bolaget tidigare i december in en ansökan om att länsstyrelsen upphäver Biskopshagens status som naturreservat.

?Etablering av den planerade verksamheten kommer ofrånkomligen att innebära ett permanent intrång i stora delar av de naturvärden och den landskapsbild som naturreservatet syftar till att skydda?, skriver Vattenfall i sin ansökan till länsstyrelsen i Hallands län.

Enligt ansökan kommer även övriga delar av naturreservatet att avgränsas av skyddsstängsel och andra begränsningar om länsstyrelsen ger Vattenfall grönt ljus.

Biskopshagens naturreservat och Ringhals kärnkraftverk Foto: Länsstyrelsen i Hallands län.

Kärnkraftsområdet inget alternativ

Det befintliga kärnkraftsområdet Ringhals är inget alternativ för Vattenfall.

Detta dels eftersom man äger området ihop med den tyska energijätten Uniper. Sedan 2022 är nämligen den tyska staten ägare till Uniper. Därmed påverkas energibolaget av den tyska energipolitiken och omöjliggör all nyetablering av kärnkraft.

?Uniper har för närvarande inga planera på att bygga ny kärnkraft?, bekräftar Vattenfalls presschef Markus Fischer för Affärsvärlden.

Padirac

Sat 28 Dec 2024 17:57

#9966

Energistrateger har hela året varnat för låga priser och dåliga lönsamhet för producenter. En utdragen lågkonjunktur kan leda till att elpriset når lönsamma snittnivåer över år först efter 2030

...

Padirac

Sat 28 Dec 2024 20:34

#9967

Jämförelse mellan rörliga mpnadspriser och ETT-åriga bundna elavtal.

Vad som lönar sig varierar och inga jämförelser med 2 eller 3-åriga avtal är gjorda.

www.energimarknadsbyran.se/el/dina-avtal-och-kostnader/valja-elavtal/jamfora-elpriser/valja-fast-eller-rorligt-elpris/

Padirac

Sat 11 Jan 17:06

#9990

Tom Araya skrev 2025-01-11 15:58:18 följande:

Hittills har jag inte sett något som är värre än vad andra media gör, så jag ger inte mycket för dina hycklande åsikter.

Ok, så Jönsson är lika usel och falsk som allt annat skit - ändå sprider du det! Så någonting säger mig att du inte alls anser att Jönson sprider skit, är usel och lika falsk som annan media.

Eller så gillar du just Jönssons skit, uselheter och falskheter.

Så Tom, är Jönsson enlig din uppfattning lika usel och falsk som all annan skit?

Padirac

Sat 11 Jan 21:16

#9998

nattuw skrev 2025-01-11 20:01:18 följande:

Om SVT hade kunnat beslå Jönsson med att systematiskt sprida lögner så hade det framkommit i SVT:s 30 minuter med Henrik Jönsson.

Så skedde nu inte utan största delen av programtiden gick åt till att älta ett enda klipp. Vilket, givet att de som jobbar på SVT inte är så inkompetenta att de inte klarar av att göra en granskning, visar att Jönsson inte ägnar sig åt ett systematiskt spridande av lögner.

SVT har med andra ord, trotts det famösa klippet, lyckats legitimera Jönsson som en samhällsdebattör som håller sig till fakta. Och det såg nog ingen komma.

Jönsson själv menade att han i klippen som visades inte höll sig till sanningen utan faktiskt ljög.

Att man tycker att medvetet ljugande och fabricerade av overifierade påståenden är ett tecken på att vara en samhällsdebattör som håller sig till fakta är väl ett kännetecken på alternativhögerns vurm för alternativa fakta och konspirationsteorier.

Om Jönsson nu i efterhand har lyckats hitta någonting som stödjer hans tidigare spekulativa påståenden utan att klippa och klistra som Marjasin är jag förvånad. Jönsson har väl desperat finkammar nätet på allt som kan rädda sitt ansikte efter hur han gjorde bort sig.

Padirac

Sat 11 Jan 22:59

#10001

Tom Araya skrev 2025-01-11 22:53:30 följande:

HJ är inte ensam om åsikten att PS inte är opartiska i sin rapportering, exempelvis om energisituationen, migrationen eller valen i USA.

Många har åsikter.

Åsikter är fakta endast hos de som tror på alternativa fakta, desinformation och konspirationsteorier.

Jönssons åsikter är åsikter

Padirac

Sun 12 Jan 02:56

#10003

Tom Araya skrev 2025-01-11 23:22:39 följande:

När man efter en tid har facit i hand brukar man kunna se vilka uppfattningar som åldrats på fördelaktigt eller ett ofördelaktigt sätt.

Ett exempel på det senare är PS rapportering om den "gröna omställningen" (när fenomenet och projekten var relativt nya för några år sedan), som vi nu ser var mer än lite överdrivet och okritiskt positiv.

Och Jönsson är lika usel? Eller hur du nu uttryckte det.

Jönssons åsikter åldras inte väl från vecka till vecka eftersom han klipper och klistrar friskt och fritt.

Pajas

Padirac

Sun 12 Jan 13:18

#10012

KillBill skrev 2025-01-12 12:11:00 följande:

Detta inlägg sammanfattar mycket bra problemen med Henrik Jönsson Youtube videos:

All upprördhet över allt som inte är för Jönssons fanboys

'Det är inte sant, men det känns förjävligt ändå'

Padirac

Sun 12 Jan 20:08

#10016

nattuw skrev 2025-01-12 19:57:39 följande:

Visst är det härligt att vi bor i ett land där både du och Jönsson har rätt att framföra era åsikter.

Ja, och det är också fint att vi bor i ett land där ansvariga och myndigheter kan och får lov att skilja på åsikter och fakta.

Som vanligt anklagar alterantivhögern kränkt alla som pekar på fakta istället för på deras känslor att de är utsatta för åsiktsförtryck och censureras.

....

All upprördhet över allt som inte 'är' för Jönssons fanboys

'Det är inte sant, men det känns förjävligt ändå'

Padirac

Sun 12 Jan 21:46

#10020

nattuw skrev 2025-01-12 20:23:48 följande:

Ja vi bor sannerligen i ett bra land där även den som vill framföra en känslomässiga åsikten utan fakta kan skapa en höna av en fjäder och kalla alla som inte delar deras åsikter för alternativhöger.

Det är fint att Sverige är ett fritt land där du kan försvara Jönssons åsikter och kalla den fakta fast han själv erkänner att han ljög. ${#emotions_dlg.flower}$

Padirac

Mon 13 Jan 20:45

#10027

Tom Araya skrev 2025-01-13 08:37:34 följande:

Det är förstås viktigt för mediakonsumentens uppfattning viktigt att få veta om den intervjuade representerar en organisation med kollektiva åsikter i frågan.

I vissa fall är det också uppenbart att det inte är av en slump som just den personen är på plats och blir intervjuad, även om man vill ge det intrycket.

Men det är inte viktigt att veta vad Jönsson och epoch times står för? De kan du presentera utan bakgrundsinformation om deras åsikter?

Padirac

Tue 14 Jan 19:25

#10031

Hoppsan!

www.svt.se/nyheter/inrikes/nytt-rekord-for-svensk-elexport-2024

Förra året slog svensk elexport nytt rekord ? aldrig tidigare har vi sålt så mycket el till våra grannländer. Elexporten 2024 motsvarade all el från fyra kärnkraftverk, och det var ökad utbyggnad av vindkraften som var främsta förklaringen.

2024 ökade elproduktionen, men inte konsumtionen. Därför kunde exporten av el slå nytt historiskt rekord. Den viktigaste förklaringen bakom exportrekordet är att vindkraften fortsatte att byggas ut och slog nytt produktionsrekord förra året. Mängden vind-el närmar sig nu mängden el från våra kärnkraftverk.

Solel står fortfarande för liten del av elproduktionen, men den procentuella ökningen var stor, över 30 procent.

?Har ett elsystem som fungerar bra?

Sverige exporterade 33, 4 TWh 2024 och därmed slogs det tidigare rekordet från 2022. Sverige kan därmed troligen även 2024 bli EU:s största exportör av el.

? Det visar att vi i stort har ett elsystem som fungerar bra. Vi har nettoexport och därför låga elpriser, och det är ett gynnsamt läge inför att elektrifiera industrin på bred front, säger Filip Johnsson, professor i energiteknik på Chalmers.

Padirac

Tue 14 Jan 22:53

#10033

Tom Araya skrev 2025-01-14 22:30:02 följande:

Att vi exporterar el är inte ett mått på hur bra vårt el-system är, det hoppas jag att du och alla andra förstår.

Filip Johnsson, professor i energiteknik på Chalmers verkar ha den informerade uppfattningen om att din åsikt inte stämmer med verkligheten.

Elsystemet är långt från så illa som de politiskt nedtyngda elpessimisterna vill göra gällande - Pelle Jönsson inräknad

Padirac

I förrgår 06:58

#10045

Tom Araya skrev 2025-01-17 00:12:29 följande:

Det gröna stålet ? lovande grön spjutspetsteknik eller en blivande flopp? | Hotspot

Kan vi producera tillräckligt med el för att klara en storskalig produktion av fossilfritt stål? Vilken klimatpåverkan kan produktionen få? Och är efterfrågan stor nog på marknaden? Det är frågor som vi samtalar om i veckans Hotspot, som bland annat handlar om energipolitik, naturgas och ?halleluja-scenarier?. Gäster i programmet är Jan Blomgren, professor i tillämpad kärnfysik, och Magnus Henrekson, professor i nationalekonomi och senior forskare vid Institutet för Näringslivsforskning (IFN).

Världen idag = halleluja Media

Hahaha

Padirac

I förrgår 15:52

#10051

nattuw skrev 2025-01-17 15:05:10 följande:

Världen idag gör med sina intervjuer det public service skulle gjort om public service varit opartiskt.

Nu är inte public service opartiskt och då kan alternativmedia ta över och låta de som står utanför åsiktskorridoren framföra intressanta resonemang som nyanserar det budskap som sprids av public service.

Till glädje för de som föredrar en mer nyanserad bild och vill skapa sig en egen uppfattning och till sorg för de som inte vill se en mer nyanserad bild där människor själva får bilda sig en uppfattning.

Världen idag är en religiös mediasatsning. Hallelujamedia

Vad värden idag gör har inte med PS att göra , världen idag har sin egen strategi och sina egna mål.

Padirac

I förrgår 19:26

#10054

Mentat skrev 2025-01-17 16:10:28 följande:

Märkligt hur diskussionen kan komma att handla mer om vem som säger något snarare än vad de säger.

Alla diskussion om PS och samhällets institutioner och myndigheter handlar för alterantivhögern om VEM, i te öm vad som görs. Tänk hur mycket det gastas om påstådda politiska sympatier hos enskilda personer istället för vad som skrivs eller sägs.

Men det är tydligen bara de alterantivhögern har sympatier med som är opartiska och sakliga.

Själv tyckte jag att det var urbota lustigt att skriva om halleluja och sen länka till kristen media

Halleluja

Padirac

I förrgår 21:38

#10056

Mentat skrev 2025-01-17 20:59:34 följande:

"alternativhögern"? Vem representerar den här? De jag har sett som ondgör sig över vem som säger något snarare än vad de säger är såvitt jag har sett du, klyban och kanske någon mer. Jag hade inte trott att ni står till höger.

Jag uppfattade det lustiga i att en kristen publikation parade om andras hallelujascenarion

I övrigt har jag pekat på att ge media som sprider konspirationsteorier desinformation och alternativa fakta legitimitet.

Vad Blomgren anser kan man som jag visat hitta på andra ställen än de mest tvivelaktiga, partiska mediaplatsetna.

Men alterantivhögern verkar ju ha en förkärlek till konspirationsteorier desinformation och alternativa fakta så att de väljer media som passar dem är inte förvånande.

Det är en tydlig varumärkning på avsändaren.

Padirac

I förrgår 22:02

#10058

Mentat skrev 2025-01-17 21:52:46 följande:

Allt till höger om dig är inte "alternativhöger", vad det nu är mer exakt. Jag konstaterar att du fortsätter längs stigen att inte vilja diskutera argument utan håller dig till vem som säger något. Är det för att argumenten saknas? Det är det intryck jag får.

Nu är ju inte epoch times den som säger något, det är epoch times som publicerar någon och dessutom publicerar konspirationsteorier desinformation och alternativa fakta.

Den epoch times publicerar finns publicerad i andra media som inte sprider konspirationsteorier desinformation och alternativa fakta.

Jag menar att epoch times är olämpliga att ge legitimitet och du har rätt i att jag fortsätter längs den stigen, oavsett vem som publiceras.

Jag har gett argument för varför epoch times är olämpliga att ge legitimitet

Jag har också förklarat för den som inte förstår humor att jag fann det lustigt att en kristen publikation pratade om det jag uppfattade som andras hallelujascenarion.

Padirac

I förrgår 22:06

#10059

Mentat skrev 2025-01-17 21:52:46 följande:

Allt till höger om dig är inte "alternativhöger", vad det nu är mer exakt. Jag konstaterar att du fortsätter längs stigen att inte vilja diskutera argument utan håller dig till vem som säger något. Är det för att argumenten saknas? Det är det intryck jag får.

Är du allvarlig i att du inte vet vad som räknas som alterantivhöger och vilka grunduppfattningar de delar?

Jag ska se om jag hittar en bra sammanfattning till dig.

Padirac

Igår 23:48

#10069

En mer nyanserad bild från 13 forskare, då får det visa sig om vad de skriver är viktigare än vilka de är, alterantivhögern brukar ju skrika högt om 'fel' person säger någonting.

www.dn.se/debatt/karnkraft-ar-en-mojlighet-men-ingen-fysisk-nodvandighet/

Ebba Busch (KD) uppgav i Ekots lördagsintervju i augusti: ?I år beräknas vi betala 8 miljarder i kostnader för att nedreglera och balansera ut vindkraften, som kommer och går bäst den vill.?

Men i de prognoser för 2024 som fanns tillgängliga när detta yttrades avsåg 5 miljarder kostnaden för att hålla marginaler för snabbstopp i kärnkraft och ledningar till kontinenter.

...

Kärnkraften är i dag viktig för stabilitet, då den bidrar med en buffert i form av rotationsenergi. Denna buffert ser till att hålla balansen under de första sekunderna efter exempelvis ett snabbstopp i ett annat kärnkraftverk. Kärnkraften hjälper också till så att vi får en lämplig spänning på kraftledningarna.

Men detta kan också ordnas på andra sätt. I Norden finns ett system som aktiverar bland annat batterier sekundsnabbt, så att stabiliteten klaras även vid lägre mängd kärnkraft

...

Det är en missuppfattning att kärnkraften skulle vara nödvändig för ett fossilfritt, stabilt och pålitligt energisystem. Om så vore fallet skulle kärnkraft vara nödvändigt i alla länder i hela världen. Vi i Sverige har extra bra förutsättningar att hantera elsystemets stabilitet genom vattenkraften och en flexibel konsumtion

...
Ebba Busch uppgav nyligen under en pressträff att ?vi har fått jättemycket mer el in i systemet de senaste tio åren, men vi kan bara konsumera ungefär lika mycket i dag som för drygt tio år sedan?. Samtidigt visades en bild med texten ?Maximal konsumtion? med nivån 25 100 MW för 2024.

Det finns ingen fysisk gräns om ?maximal konsumtion? om 25 100 MW i Sverige. Denna nivå kommer från Svenska Kraftnäts kraftbalansrapporter 2021?2024 och avser tillgänglig svensk elproduktion. Förbrukningen kan vara både högre och lägre än denna nivå (till exempel år 2021 var den under 19 timmar högre än denna nivå) och vindkraftens tillgänglighet är oftast mycket högre än den antagna nivån i dessa rapporter.

...

Men import är generellt sett ovanligt. Under 2023 nettoimporterade Sverige under endast 1 procent av årets timmar.

...

Kärnkraftens tillgänglighet var så låg som 64 procent av installerad effekt vid högsta elförbrukning vintern 2022/2023. Alla kraftverk bidrar, även med effekt, också vindkraften. Svenska Kraftnät skriver i ett pressmeddelande den 20 november: ?I år är läget bättre med något lägre importbehov enligt prognoserna. Det beror bland annat på att vindkraftsproduktionen har ökat.?

Självklart är ny kärnkraft en möjlighet för framtiden. Men det är ingen fysisk nödvändighet.

Mikael Amelin, docent i elektriska energisystem, Kungliga tekniska högskolan

Ola Carlson, biträdande professor i elkraftteknik och elektroteknik, Chalmers tekniska högskola

Lisa Göransson, docent i energisystem, Chalmers tekniska högskola

Filip Johnsson, professor i energisystem, Chalmers tekniska högskola

Anna Krook-Riekkola, docent i energiteknik, Luleå tekniska universitet

Tomas Kåberger, professor i industriell energipolicy, Chalmers tekniska högskola

Lars J Nilsson, professor i miljö- och energisystem, Lunds tekniska högskola

Lennart Söder, professor i elektriska energisystem, Kungliga tekniska högskolan

Patrik Söderholm, professor i nationalekonomi, Luleå tekniska universitet

Regeringens el-fiasko

INNEHÅLL