Regeringens el-fiasko

Är den en som bär desinformation också?
För hur det gick med kärnkraftverken och dessa beslut, det har vi haft fakta på i nästan ett decennium nu.

Socialdemokraterna har redan gett en detaljerad plan för lösa energikrisen för framtiden.
Men det missade du i agendan och sakligheten.

Och ministerstyre över företag, försökte du verkligen påstå detta skulle ske och är det något som kommer ske ofta?
Låter som KU kommer få mycket att göra om det blir SD synkroniseringen.

Du har lite fakta att uppdaterade dig om först. för detta är ju katastrofalt dåligt att missa som du gör där.
Är det medvetet?

Vi undrar fortfarande varför du anser dig veta bättre än Vattenfalls Ordförande som var med när beslutet togs.

Oberoende och du kommer med det, det skulle jag ALLTID säga nej på och att personen inte alls är oberoende.
Och med tanke på du fört desinformation så länge fast all fakta var där och varför man lade ned reaktorer och byggde om och hade samma effekt som innan fast med mindre antal reaktorer.

Och ingen heller spenderar 30min för kunna svara nått.

Padirac skrev 2022-09-10 14:33:30 följande:

Jag tror att Jönsson är beroende av såväl sin kohort som av youtubes algoritmer för att försörja sig. 

Jag tror att Jönsson är obereode av såväl etablerad vetenskap som intellektuell hederlighet

Men han är uppskattat av en del av de som vill ha förenklade förkalringar på komplexa problem

Har han också fört desinformationen vidare som de gav om vem och varför man lade ned två reaktorer....?

För om de tär så, så berättar det allt vi behöver veta om oberoende, då det inte finns en ursäkt att inte ta in den faktan som fanns och före Vattenfalls DF. Ordförande som var med när beslutet tog var tvungen att förklara för de som desinformerade att de hade fel.

Men det är rätt gulligt när dom säger oberoende och allt man här är samma talepunkter utan den sakliga grunden.

Den klassiska bekräftelsebiasen.

Det är därför dom har ett "specialverktyg"för de som inte klarar av att tänka själva och den heter "Do your own research" och där de blir tilldelade en ordfras de sak söka efter och som bara har sökresultat på det dom vill förmedla.
Och låt oss vara snälla här, men det finns bara deras egna alsters och det berättar de för svår desinfoarmtion i syfte att lura folk.

Men det är väldigt konstigt någon säger oberoende, och sen är dom inte detta ens i närheten.
Varför är saklighet med fakta så svårt för vissa?

Vi har redan svaret, ta med dom som gav det.

Men det är jobbigt att alltid ha rätt.