Regeringens el-fiasko

Dina försöka att framställa viss media som illegitima är bara ett försök att rikta uppmärksamheten från det som diskuteras.

Varför?

Med tanke på att visa i tråden uppenbarligen har skolkat från fysiklektionerna och är rädd för att ta in information som inte är sanktionerad av deras parti så lär det ändå bara bli några hundra sidor till av rundgång.

Anonym (Olle) nämnd ingenting om att skattebetalarna stod för hela notan. Bara att 200 miljarder försvann ner i ett ideologiskt svart hål. 200 miljarder som nu inte kan investeras på andra håll där de kunnat göra större nytta.

Klimatpopulism.

Skattepengar används inte till snabba klipp utan till långsiktigt ägande. Vilket gör att skattebetalarna (och ett antal andra aktieägare) blir sittande med svartepetter när klipparna dragit vidare till nästa projekt.Vissa tycks anse att det är synd att pengarna bara gick upp i rök när samma investeringentusiasm skulle kunnat ge ett stabilare elnät.

De stora elefanterna har egna agendor där några investeringsmiljarder till politikernas senaste prestigeprojekt kan ses som en bra långsiktig investering och där eventuella förluster går använda vid skatteplanering.

Eftersom en stor del av energipolitiken är ett resultat av klimatpopulismen så vill jag tipsa om två inslag från Kaliber i SR/P1. De tar upp överdrifter och rena lögner som använts för att blåsa upp "klimatkatastrofen".

SR/P1/Kaliber har gjort två inslag som heter:
"Klimatkatastrofen del 1: "Vi ber om ursäkt och backar"
sverigesradio.se/avsnitt/klimatkatastrofen-del-1-vi-ber-om-ursakt-och-backar
och
"Klimatkatastrofen del 2: "Farligt och vilseledande"
sverigesradio.se/avsnitt/klimatkatastrofen-del-2-farligt-och-vilseledande

Även om jag håller SR högre än SVT så trodda jag aldrig att SR skulle sända den typen av nyanserande inslag som hittills bara återfunnits hos alternativmedia.

Eller så fungerar inte kärnkraft lika bra för greenwashing.

Greenwashing på EU nivå tvingar fram företagsbeslut som inte alltid ligger i aktieägarnas intresse.

De intressen som struntar i miljön och använder "klimathotet" för att tysta de som protesterar mot den miljöförstöring som följer i spåren av "den gröna omställningen" har till sin hjälp etablerad media och etablerade politiska partier som inte vill ställa besvärande frågor.

Så jo du har rätt att det liknar en kabal även om det i verkligheten snarare handlar om ett antal opportunister som drar åt samma håll.Ja inga grepp verka vara för motbjudande när det gäller att förneka socialdemokraternas inblandning i det svenska elsystemets nedrustning.

Så med vindkraft blir priserna högre när det inte blåser. Jag undrar om det finns något vi kan lära av det...Så nedstängningen av en reaktor påverkar elpriserna om det inte finns någon redundans i systemet. Jag undrar om det finns något vi kan lära av det...

Enligt SVT så var det så. Vilket inte är så konstigt när redundansen i elsystemen skrotats. Men det blir nog bättre när ett antal elintensiva industrier drivits i konkurs.

Det är en av konsekvensen med för mycket vindkraft i ett elnät. Så finns det något vi kan lära oss av det?Normalt efterstävar man redundans i kritiska system. När ett antal kärnkraftsreaktorer skrotats utan att det tillkommit några nya kraftkällor som fullt ut kan ersätta de skrotade reaktorerna så är det inte fråga om utan när det uppstår problem. Så finns det något vi kan lära oss av det?

Debatten om det svenska elsystemet i ett nötskal:

En lite högljudd men tongivande grupp som inte begriper sig på grundläggande fysik vill av ideologiska skäl skapa ett sämre fungerande elsystem.

Sen finns det en liten tyst grupp som förstår grundläggande fysik men som är tyst eftersom de får skattepengar och därmed tjänar pengar även om de vet att de långsiktiga effekterna på elnätet är skadliga.

Sen finns det en liten grupp som förstår grundläggande fysik och protesterar mot att det svenska elnätet som tidigare var ett av världens bästa av ideologiska skäl försämras.

Sen finns den stora gruppen som inte bryr sig utan bara vill att lampan skall tändas när de trycker på knappen och att elpriset inte skall blir så högt att de inte har råd att tända lampan.

Varför skulle det vara värt att notera?

Ett korkat beslut är ett korkat beslut oavsett vem som tar beslutet.

Elsystem handlar om fysik och fysikens lagar anpassar sig inte efter politiska ideologier oavsett om de kommer från höger eller vänster.