Regeringens el-fiasko

Så med vindkraft blir priserna högre när det inte blåser. Jag undrar om det finns något vi kan lära av det...Så nedstängningen av en reaktor påverkar elpriserna om det inte finns någon redundans i systemet. Jag undrar om det finns något vi kan lära av det...

Enligt SVT så var det så. Vilket inte är så konstigt när redundansen i elsystemen skrotats. Men det blir nog bättre när ett antal elintensiva industrier drivits i konkurs.

Det är en av konsekvensen med för mycket vindkraft i ett elnät. Så finns det något vi kan lära oss av det?Normalt efterstävar man redundans i kritiska system. När ett antal kärnkraftsreaktorer skrotats utan att det tillkommit några nya kraftkällor som fullt ut kan ersätta de skrotade reaktorerna så är det inte fråga om utan när det uppstår problem. Så finns det något vi kan lära oss av det?

Debatten om det svenska elsystemet i ett nötskal:

En lite högljudd men tongivande grupp som inte begriper sig på grundläggande fysik vill av ideologiska skäl skapa ett sämre fungerande elsystem.

Sen finns det en liten tyst grupp som förstår grundläggande fysik men som är tyst eftersom de får skattepengar och därmed tjänar pengar även om de vet att de långsiktiga effekterna på elnätet är skadliga.

Sen finns det en liten grupp som förstår grundläggande fysik och protesterar mot att det svenska elnätet som tidigare var ett av världens bästa av ideologiska skäl försämras.

Sen finns den stora gruppen som inte bryr sig utan bara vill att lampan skall tändas när de trycker på knappen och att elpriset inte skall blir så högt att de inte har råd att tända lampan.

Varför skulle det vara värt att notera?

Ett korkat beslut är ett korkat beslut oavsett vem som tar beslutet.

Elsystem handlar om fysik och fysikens lagar anpassar sig inte efter politiska ideologier oavsett om de kommer från höger eller vänster.

Om SVT hade kunnat beslå Jönsson med att systematiskt sprida lögner så hade det framkommit i SVT:s 30 minuter med Henrik Jönsson.

Så skedde nu inte utan största delen av programtiden gick åt till att älta ett enda klipp. Vilket, givet att de som jobbar på SVT inte är så inkompetenta att de inte klarar av att göra en granskning, visar att Jönsson inte ägnar sig åt ett systematiskt spridande av lögner.

SVT har med andra ord, trotts det famösa klippet, lyckats legitimera Jönsson som en samhällsdebattör som håller sig till fakta. Och det såg nog ingen komma.

Av hela Jönssons produktion så lyckades SVT bara hitta ett enda klipp som de kunde slå ner på. Så antingen är SVT:s granskare inkompetenta eller så håller Jönssons produktion en faktamässigt hög nivå.

Visst är det härligt att vi bor i ett land där både du och Jönsson har rätt att framföra era åsikter.

SVT hittade ett enda klipp så antingen är SVT: granskare inkompetenta eller så fanns det inte mycket att anmärka på. Välj själv vad som är troligast.

Ja vi bor sannerligen i ett bra land där även den som vill framföra en känslomässiga åsikten utan fakta kan skapa en höna av en fjäder och kalla alla som inte delar deras åsikter för alternativhöger.

Så det var alltså ett slafsjobb av SVT. Jag undrar varför de som jobbar på SVT inte gjorde sitt jobb och granskade Jönssons hela produktion. Inkompetens eller lathet?

Även om vi bortser från att Jönsson och Epoc times, till skillnad från public service, aldrig påstått sig vara opartiska eller tvingar mig till att under hot om utmätning betala för deras alster så finns det en skillnad i att den som vill ta del av Jönsson eller Epoc times måste göra ett aktivt val medan PS kablas ut till alla som har en tv eller radio.

Därför får manipulation och olika agendor som sprids av SVT ett större genomslag då många inte ens vet vart de skall vända sig för att få en mer nyanseras bild.

Fakta är varken höger eller vänster. Fakta har ingen ideologi.

Slaftset som SVT ägnade sig åt i 30 minuter var mer likt en häxprocess än vad ett faktabaserat granskande reportage av en samhällsdebattörs hela produktion någonsin skulle kunnat bli.

Världen idag gör med sina intervjuer det public service skulle gjort om public service varit opartiskt.

Nu är inte public service opartiskt och då kan alternativmedia ta över och låta de som står utanför åsiktskorridoren framföra intressanta resonemang som nyanserar det budskap som sprids av public service.

Till glädje för de som föredrar en mer nyanserad bild och vill skapa sig en egen uppfattning och till sorg för de som inte vill se en mer nyanserad bild där människor själva får bilda sig en uppfattning.