Regeringens el-fiasko

Kvällstidning ? DN?

?

Jämföra en folkomröstning med Sovjetunionens diktatur?

?

Ja jävlar  om en folkomröstning är att jämföra med den sovjetiska diktaturen är förståelse av samhället 'naivt' och visar en bottenlös brist på bildning och avsaknad samtidshistorisk kunskap.

Precis som i folkomröstningen om höger/vänstertrafik har folkomröstningen om kärnkraften har besluten rivits upp och förändrats i takt med att tiden förändrats, är det inte just det du efterfrågar och vara fjättrad av gårdagens  enkelspåriga syn på framtiden.

Vilka har haft makten i riksdagen och vilka beslut har tagits angående kärnkraften och drift av reaktorer när varje beslut du refererar till steg för steg har tagit ned kärnkraftparentesen som riksdagen röstade fram efter folkomröstningen?

Är det inte en enkelspårig politiserad syn du för fram istället för en nyanserad bild med en hel förstående för hela energipolitiken från första planerna, omreglering , energiöverenskommelser och fram till nu och utsikterna för de kommande15-25 åren?

Nej, det sa inte inslaget.

Påstående 1:
Det blåser inte i Tyskland, det driver upp priserna. De höga priserna smittar elområde 4 och elområde 3.

Påstående 2:
Den planerbara kärnkraftens har en reaktor avstängd för oplanerade reparationer.

Påstående 1 säger att det inte blåser i Tyskland, det driver upp priset i Sverige.

Påstående 2 säger (att precis som att vindkraften inte alltid producerar el så händer det) att kärnkraften inte producerar el pga olika omständigheter. 

Du binder egna halmdockor och fyller i egna föreställningar stället för att lyssna på inslaget.

LOL, DU tror ju inte ens själv på det du skrev där

JA, det faktiskt ut så, finner det lite komiskt faktiskt.
Men det är så det fungerar nere i kaninhålet inser man, men vem ska du lura och när du inte ens tror på det själv?

Det är allvarligt att Sverige har en energiminister som inte begriper vad hon håller på med. 

Jag rekommenderar alla att läsa denna insändare av Björn Kjellström, professor emeritus vid Luleå tekniska universitet. Björn Kjellström pekar på att Ebba Busch är djupt okunnig om hon inte känner till den stora svenska elexporten till bland annat Tyskland, även de dagar när priset nått rekordnivåer under veckan..

www.dn.se/insandare/ebba-busch-far-med-osanning-om-orsaken-till-elpriserna/

Citat: 

Det är ingen effektbrist om elen räcker till alla som förbrukar el, eller?

Vad betyder överskott och underskott el på bilden? 

Det förbrukas mindre än det produceras inom elområdet. Överskott
Det förbrukas mer än det produceras inom elområdet. Underskott.

Det betyder inte att det är effektbrist, bara att elen produceras på annan plats.

Elen importeras vid tiden för din bild från eo1 och 2, och då det säljs el till Tyskland med stor elbrist så innebär det att tyska elpriset tar sig till Sverige. Det är det som är konsekvensen av den gemensamma elmarknaden och marginalprissättningen.

Det är ett fåtal dagar som Sverige behöver importera el. Det är 360+ dagar export med exportpriser. Vilket var fallet i exemplet du hade bild på. 

Du har inte följt eländet så noga, ändå har du bestämda åsikter i frågan?

Skulle import av finsk el till eo3 ge tyska priser i eo4?..?

Har inte följt eländet så noga...  Ja, nog är det sant 

Både finsk och norsk el transporteras genom Sverige för att säljas till kontinenten. Den nya överförings modellen med flödesbaserade beräkningar ökar de här flödena enligt de uppgifter som givits inför att de startade.

Det finns Fler olika problem, det som leder till höga elpriser för eo4 och 3 är att exportpriset till Tyskland spiller över till Sverige då Sverige exporterar el vid de tillfällen Tyskland har mycket liten tillgång till egen el.

Att det inte produceras tillräckligt mycket el i EO4 och 3 innebär att överföringen från eo1 och 2 tar upp mycket av det euförordningen säger ska vara ledigt så att till exempel Finland och Norge kan exportera el till kontinenten genom Sverige.

Mer elproduktion i eo4 och 3 skulle minska priset marginellt då det är en gemensam europeisk marknad och närliggande elområden smittas av elpriset i angränsande elområden i olika omfattning pga marginalprisättning och uppdelning i olika elområden. 

Vad som är huvudproblem beror ju på vilket problem man letar efter lösningar till.   För markanta elprissänkningar  i eo4 och 3 krävs mer elproduktion i tyskland eller att elpriset frikopplas från andra energislag priser. 

För framtida inhemsk elförsörjning krävs mer elproduktion i eo3 och 4.

För en stabil elproduktion behövs reglerbar kraft och bättre elöverföringmöjligheter.

För att vara självförsörjande el på el krävs det att en stor överproduktionskapacitet byggs upp. 

Vad av det här påverkar priset så att det inte sticker iväg då det inte blåser i Tyskland? Givet marginalprisättning och överföringskapacitet till Tyskland är det uppenbart att det enda som räddar eo4 och 3 från tyska priser ( de som Ebba är så förbannad på) att Tyskland själva bygger ut sin elproduktion.

Reglering av priserna har redan antagit av EU. Med pristak och prisgolv för att rädda elproducenter från konkurs och konsumenter för orimliga priser. 

När de nya reglerna slår igenom vet jag inte. 

Under torsdagens elpristopp var det tyska priser som drev upp de svenska priserna. 

Ja, import är för Tyskland den lösning de har för stundeRNA.

  Sverige importerar ett fåtal timmar ett fåtal dagar för eget bruk. Sen transporteras el från Finland och Norge genom svenska nät, för just Norges del är det svenska nätet ett sätt att få el från norra Norge till södra Norge då de har ett underdimensionerat eget transmissionsnät.

Exporten till Tyskland sätter priserna i EO4 , och påverkar priserna i eo3 genom elhandelsmarknadens marginalprissättning.

Det har gjorts beräkningar på hur elpriset skulle ha påverkats under elpriskrisen 2022 om södra Sverige skulle ha haft mer egen elproduktion. Priset skulle ha påverkats i mindre omfattning då priset på el är knutet till andra energislag, priset på gas sköt i höjden. Allt det här har diskuterats tidigare som du kanske kommer ihåg.

Dagen som bilden du visade var det trots att finsk el transporterades genom Sverige inte finska priser som satte priset i Sverige. Det var, hör och häpna, de tyska priserna som drev upp marginalprissättningen på elhandeln i södra Sverige.

Ja, det är inte alls ovanligt att elproducenter tecknar prisäkrade avtal.

www.energiforetagen.se/energifakta/elsystemet/elhandel-marknad/handel-pa-elborsen/

Handeln på elbörsen

Om, det låter som att du tillslut är med på tanken att det finns långa prisavtal för såväl producenter som elhandlare.

Om det är dyrare eller inte har knappast ens saken att göra om det finns eller inte.

Fin fisk till julbordet 

Man kan också säga att de som satt på rörliga eller timpriser under elpriskrisen betalde betydligt mycket mer än de som betalat längre fastprisavtal.

Det var väl några elhandelsbolag ute i Europa som inte hade möjlighet att köpa el för 20kr/ kWh  och sälja för de med kunderna avtalade 2-3 kr/kWh. Dessa kunder blev helt enkelt utan elhandelsleverantör tills när leverantören tog över dem. Om jag kommer ihåg rätt.