Regeringens el-fiasko
I nämnda fall med UK - Jo, det kan vara så att man kan tillskriva UK ett visst ansvar i flera av fallen. Grad av påverkan kan rimligtvis inkluderas i begreppet.
I fallet Vattenfall/MP så ser vi tydligt hur retoriken från Vattenfalls ledning förändras över samma tidsperiod som MP säger sig ha påverkat Vattenfall och retoriken förändras i exakt den riktning som MP har avsett.
MP har i sin regeringsställning och med sin miljö- och energipolitiska post makten att påverka på det sätt jag menar att de gjort.
Vattenfall som statligt bolag med uppgiften att producera och leverera el nationellt behöver inte alltid agera marknadsmässigt, om det finns större och viktigare syften, vilket jag anser finns i detta fall. Men i allmänhetens öron låter det bättre och mer rimligt som skäl för nedläggning, än att Vattenfall skulle ha påverkats av MP till beslutet.
Jag anser också att MP inte tjänar något på att ljuga ihop en historia om att de påverkat Vattenfall till att avveckla kärnkraft, utan snarare tvärt om.
Till sist måste man fråga sig varför det var just kärnkraftverk som avvecklades p.g.a. påstådda marknadsskäl, när det p.g.a. de låga el-priserna vid tidpunkten var svårt med lönsamhet över lag för el-producerande anläggningar och bolag. Visst krävde anläggningarna stora investeringar för att fortsätta, men det hade även inneburit att man hade kunnat få ut mer av tidigare investeringar, på samma sätt som när man reparerar sin gamla cykel, bil, hus, kläder e.t.c. istället för att köpa en ny.
SÅ du inbillar dig ~30 miljarder i förluster, säkerhet som var tvungen att uppdateras och att två reaktorer var tvungna att helt byggas om, inte resulterade i att man bara renovera de fyra man hade och pga affärsbeslut, som även var grundat som ett affärsmässigt beslut pga dessa 4 parametrar.
Varför ger du gammal trött desinformation för, eller är inte säkerhet, ~30miljarders förluster och löjligt billig el anledning till att låta bli, kanske du KRÄVER ~60miljarder i vinster och gratis el och för att ABSOLUT bygga nytt och dessa reaktorer.
Och vad som är en gåta, varför tar du inte reda på detta själv, verkar som du är i fast i en agenda att allt är MP´s fel.
Jag personligen är svårt perplexad varför du försöker desinformera om något vi vetat om sedan 2014, varför inbillar du dig att Vattenfall bryr sig om MP med så stora förluster och så billig el, och att två reaktorer var säkerhetsmässigt kaputt.
DÅ det blir fabuleringar när du låtsas om annat, trodde du var intresserad av fakta, men uppenbarligen inte när det inte passar dig.
Kusligt.
Vattenfall bäddar för ny kärnkraft (msn.com)
Putinpriserna och ökat energibehov pga nazisten putins anfallskrig och etnisk utrensning i Ukraina har gjort så att gasen slutat flöda.
Det är det som promptar ny kärnkraft, och ett beslut som hade kommit på samma sätt som 2014 gav beslutet att inte renovera två reaktorer.
Så vad är uppenbart om inte putinpriser och slut på putin gas och ökat energibehov?
Det roliga är att S hade redan börjat arbetat på en större plan för möta energibehovet, detta visste vi sedan länge och även detta beslut hade tagits i en S regering, så ingen idé du inbillar dig saker som skulle säga annat.