Om någon begått riktigt grova brott som tex mord så tycker jag att personen borde få välja på livstids fängelse eller dödsstraff. Det bör dock inte vara tvång på dödsstraff utan enbart bygga på frivillighet.
Storbritannien avskaffade dödsstraff efter att en oskyldig man blev hängd. Han anklagades för mord på sin gravida fru. Visade sig att grannen begått mordet på inte bara den kvinnan utan flera andra. När de bröt upp väggarna hittade man kroppar. En hade gömts i en brunn. Han hade lockat till sig kvinnor som behövde göra abort, sövt ner, våldtagit och mördat dem. Den som först blev avrättad flyttades från fängelsets begravningsplats till en kyrkogård Hade erkänt mordet för att han var deprimerad. Den skyldige avrättades men man kan knappast säga att rättvisa skipades. Fallet drog igång debatten om dödsstraffet som ledde till att det avskaffades.
I Sverige blev det helt avskaffat 1973. Fram tills dess kunde man avrättas för landsföräderi och sådana saker. Rosenbergs i USA var ett uppmärksammat fall. Barnen vädjade. Döda inte vår mamma och pappa. Den sista som dömdes till döden i Sverige var en kvinna. Hon begick självmord innan domen verkställdes. Siste i Frankrike att dömas benådades 1980. Då avskaffades giljotinen.
I Malmö skedde den sista avrättningen 1900.
All tillgänglig statistik OCH vetenskapliga undersökningar visar att det är tvärt om. Dödsstraff ökar våldet och kriminaliteten i samhället.
Du förnekar alltså fakta?
Haha, logiskt behöver det inte vara, det är sant att dödsstraff inte MINSKAR grova brott. Sen om det faktiskt ökar, det vet jag inget om. Men det säger ju en del hur ineffektivt dödsstraff är, om det inte ens är avskräckande nog för att avstå från brott. Vissa bryr sig bara inte. Dom som kvalificerar till dödsstraff är ju oftast helt körda i huvudet ändå, dom bryr sig inte om dom dör/tror att dom aldrig kommer åka fast.
Jaså, hur kan du garantera det? Med källor från medeltiden då, eller?
Jag är mer för livstids inlåsning för mycket grova brott. Ett straff som innebär sämre mat, sysselsättning och sämre allt. Detta är då för människor som inte vill leva ett lagligt liv eller som inte går att behandla. Hur det skulle gå till rent praktiskt vet jag inte. Ett mycket tråkigt liv inlåst är ett bättre straff än att bli avrättad.
Absolut inte dödsstraff. Men gärna danska modellen när det gäller straff. Inga straffrabatter.
Och utvisning på riktigt om man döms till det. Inte som nu när gärningsmannen kan skylla på att man konverterat till kristendomen och därför blir dödad i hemlandet får stanna kvar i Sverige. Så jävla genomskinligt och patetiskt men typiskt för våra flata politiker.
Fast har personen som miste benet verkligen tvingats lämna landet? Åkt hem igen? Ibland så misstänker jag att det är media som spelar ett spel. STÄNDIGT dessa helt befängda exempel på skötsamma personer och ibland hela familjer som utvisas. Vad händer sedan kan man undra?
Nej. Inget dödsstraff. Men jag tycker vi ska höja straffen för all form av våld, mord,
Sexualvåld, hot, förföljelse och stalking. Men det kostar ju pengar med långa straff?
Nja. Inte om de dömda är självförsörjande. Och de skulle kunna studera och jobba med något som genererar en inkomst till samhällets eller fängelsets fördel, medan de fortfarande sitter inne.Det borde vara en trygg miljö utan våld. Enkel bra mat, bra böcker, inget internet eller telefon dvs ingen möjlighet till att hota folk på utsidan eller hålla på med kriminella affärer. Nästan lite idylliskt men långa straff. Moroten att stanna på utsidan är friheten att få t.ex vara kär, bilda familj och studera och jobba med vad man vill och att upptäcka världen på riktigt, inte bara i böcker. Något man inte borde få som mördare. Om en grupp skyller på varandra för ett brott, så borde hela gruppen bli dömd. Om en minderårig begår mord för någon annans räkning så döm de som influerade honom att begå brottet och höj straffen även för minderåriga.
En mördare borde sitta inne livet ut.