ivf med donatorägg

Ska man hårdra det så ja. Ivf är att slösa skattepengar men tycker personligen att det är försvarbart i de fall man börjar i tid och det handlar om underliggande sjukdom och inte enbart nonchalans(att man väntat för länge). Adoptioner är ofta oetiska ja, men inte alltid. Ofta behöver barnet föräldrar och då är det väl mycket bättre att man tar hand om dessa barn.

Jag menar du måste väl någonstans inse att det är oetiskt att beröva en annan människa en stor och viktig del av sin identitet. Och att det inte blir bättre av att dessutom förneka att det är så.

Jag menar du måste väl någonstans inse att det är oetiskt att beröva en annan människa en stor och viktig del av sin identitet. Och att det inte blir bättre av att dessutom förneka att det är så.

Har radat upp det redan men några kränkta skulle istället anmäla inläggen så att de togs bort istället för att ta det till sig.

För att du skapar ett liv med dina gener och tar inte ansvar för att det barnet har rätten på sin sida enligt barnkonventionen till sitt genetiska ursprung. Vidare exploateras många kvinnor i andra länder för den svåra påfrestning för kroppen det faktiskt innebär mot betalning.

Forskning visar på att barn som blir donerade och adopterade Oftast utvecklas psykisk ohälsa kopplat till detta och det handlar bland annat om att inte känna sig hel och vetskapen att som donerad aldrig få reda på vem som är din mamma. Kvinnan som tar emot ägget är inte mer genetiskt mamma till barnet än vilket surrogatmodern som helst. Det spelar ju uppenbarligen ingen roll för henne för hon vill så gärna ha ett barn, förstår inte varför hon inte kan adoptera hellre då men i alla fall. För barnet är det i de allra flesta fall väldigt viktigt.

Donerar du ett ägg är du genetiskt mamma till ett barn, lika mycket som en mamma som bortafopterad sitt barn är.

Därav är det oetiskt från alla vuxna som ägnar sig åt denna typ av produktion. Också olyckligt att kala det för biologiskt barn som ligger nära till hands att tänka att hon faktiskt är barnets genetiska mor trots att så är inte fallet. Hon har skyldighet att berätta för barnet att det ej är hennes men det finns heller inget sätt att reglera detta i praktiken.

Hade jag blivit donerad från exempelvis ett annat land, hade det varit mycket mycket viktigt för mig att få veta vem min mamma var och få bekanta sig med min kultur. På samma sätt kan jag se att många adopterade känner på samma sätt då jag är mycket nära vän med flera adopterade och vet vad de går genom. Det är nonchalant att låtsas som om det är ett icke-problem trots att barn som blivit till såhär faktiskt liderz

[quote=81083884][quote-nick]Anonym (M) skrev 2021-04-23 17:04:31 följande:[/quote-nick]Det är inte så att de paren som tar emot äggen är nå random pundare från gatan, utan vanliga människor som förmodligen blir lika bra föräldrar som jag skulle vara. Så jag håller inte med om att det är ansvarslöst att donera könsceller som blir till barn hos andra människor.

Huruvida de är pundare eller ej är inte relevant. Oavsett är det fortfarande oetiskt att beröva ett barn dess identitet. En del av dess identitet. Vidare genomgår inte de någon utredning så som adoptivföräldrar gör utan de behöver enbart gå på ett kurstorsamtal så de kan i praktiken vara vilka som helst.

I många fall är ju inte donationen (i många fall försäljningen av ägg) med öppen donator. Att detta är tillåtet är djupt oetiskt.

Du tror inte det. Men kvinnorna genomgår för kroppen påfrestande behandlingar för att kunna få fram dessa ägg.

Det är snarare regel än undantag att svenska kvinnor åker utomlands för att ta utländska kvinnors ägg och inte inom Sverige. Därav kan man heller inte säkerställa att det gått till på ett etiskt sätt.

Jag har skrivit ett arbete i ämnet och den databas jag använde då har jag inte längre tillgång till i och med att jag sedan länge avslutat mina studier. Men är du intresserad i ämnet kan du försöka efterforska lite självständigt. Jag hade mycket underlag att välja på när jag tillsammans med en nuvarande kollega skrev uppsats i ämnet.

Gällande adoption finns redan dessa barn till skillnad från donerade barn och dessa är utsatta redan och behöver således snabbt hjälp.

Genetik är viktigt för de allra flesta, vem som är ens föräldrar på riktigt varför man ser ut som man gör, varför man har vissa talanger osv. Om du frågar mig personligen handlar det väl om en fråga att ha kontroll över hela sin identitet, sin kulturella tillhörighet, att få känna sig hel och det är en rättighet alla människor faktiskt har, att få reda på vem som är ens föräldrar.

Även om det är föga viktigt för dig är det inte lika med att det inte är det för de flesta andra. Det är lätt för gemene man att säga som inte varit i situationen. Men du kan inte veta vad du föder för känslor genom att begå detta övergrepp mot ett barn.

Förklara exakt för mig varför man ska göra skillnad på adopterade barn och äggdonerqde barn? De är precis lika lite släkt med mamman på pappret.

Så varför ska inte donerade barn få rätt till sitt ursprung, varför göra skillnad?

Du kan tycka vad du vill men ett barn är lika lite släkt med sin surrogatmamma som ett äggdonerat barn är med mamman på pappret.

Om jag vänder på det, varför adopterar man inte istället ett barn som behöver det istället för att skapa ett problem som inte behöver finnas?

Vad är poängen med att välja en äd framför adoption? Förstår verkligen inte.

Ja men precis då borde ju surrogatmamman i och med att hon bör betraktas som biologisk mor också ha vårdnaden och umgängesrätt med de barn hon fött, inte sant? Det är exakt samma sak.

Ger man bort sin könscell är man barnets ena förälder. Det kan ingen förneka.

Läs mitt senaste svar (det innan detta angående studier). Det är inte mitt eget tyckande som ligger till grund för mina påståenden även om jag personligen är helt anti äd och anser att det bör förbjudas.

Studier i ämnet talar sitt tydliga språk.

Har ens kvinnor som tar ägg från andra reflekterat över detta? Känns skrämmande att så många lever i total förnekelse kring dessa frågor och försöker låtsas att de är barnets riktiga föräldrar (genetiska föräldrar alltså den riktiga mamman). Det är att ljuga inte bara för sig själv och omgivningen utan mest illa, för barnet vilket är det centrala och egentligen enda viktiga i sammanhanget.

Hur hade du själv känt om du fått veta att din mamma inte är din riktiga mamma och att din riktiga mamma finns utomlands? Men blivit uppmanad att släppa det då genetik inte är viktigt för kvinnan du växte upp med.

Ja precis där ligger felet.

Nä och hur många donerade barn umgås med sina genetiska föräldrar här i Sverige menar du? Det är i alla fall bra att de har rätten på sin sida lagligt i Sverige i varje fall. Men att de flesta skulle ske inom Sverige stämmer ju inte alls överens med sanningen. Oftast sker det utomlands med anonym donator.

Nej, du ser inte det, men barnet lär göra det på ena eller andra sättet. Om vi för en stund kan bortse från vad du som vuxen tycker och känner som faktiskt inte ens bör uttala dig då du inte är den målgruppen som diskussionen gäller. Det gäller barns rättigheter. Bortse från dina egna tyckanden. Kan du tänka dig in i situationen barnet utsätts för? Att få veta att mamma är inte mamma och du kan inte söka upp henne. Du är från ett annat land och har dessutom syskon (det är ofta ett krav att mamman ska ha sedan tidigare). Men du kommer aldrig att få träffa dessa. Vet att du säger att du inte förespråkar utomlandsdonation men verkligheten ser så ut.

Jag har förklarat att jag inte har tillgång till detta material längre och det ligger inte heller på mitt bord yrkesmässigt i den roll jag har just nu att ha forskningsansvaret. Jag delar mina kunskaper baserat på en gedigen forskning i ämnet som inte är allt för inaktuell. Har du själv studerat vet du ju hur det där fungerar, inte sant?

Tvivlar starkt på att du när du går till en läkare exempelvis eller uppsöker en advokat kräver att få ut en lista över kurslitteratur som ligger till grund för dennes uttalanden. Liknelsen blir svår då ingen här känner mig eller vet vad jag specifikt arbetar med, men jag tror du förstår kontentan.

Mitt arbete med barnrättsfrågor ligger mig varmt om hjärtat som sagt och så är det. Det är naturligtvis frånskilt mitt eget tyckande i mitt yrkesliv.

Surrogatmödraskap tog jag upp som ett illustrerande exempel utan att lägga in någon personlig värdering i det. Vad anser du själv? Varför bör inte surrogatmödrar och barnen de burit om de med din logik är barnet/-s biologiska mor? Om inte - varför ska man i så fall ge bort ägg överhuvudtaget? Det talar ju emot sig själv.

Det kan inte för dig vara helt främmande att genetisk bakgrund är viktig. Har du till exempel haft nära kontakt med någon adopterad någon gång?