Sådant jävla gnäll på kungen...
Tom Araya skrev 2023-01-11 05:10:18 följande:
Han har också sagt att han välkomnar förändringen, som gjorde att hans dotter Victoria till kronprinsessa.
Inlägg från: Spucks
|
-
Jaha, varför tycker han då att det var fel med att ändringen gällde retroaktivt? Att det var "elak" mot hans son som föddes som kronprins kan det inte vara, för sonen var en bebis då och även kungabebisar bryr sig ett skit om sånt, precis som "vanliga" bebisar.
-
Det förklarar inte varför han tycker det var fel. Om han anser att det är bra att könen blev jämnställda, borde han tycker att det är bra att det även gäller hans egna barn.Tom Araya skrev 2023-01-15 08:00:06 följande:Just för att lagen tillämpas retroaktivt, för ett kungabarn som redan är fött.
Normalt sett så tillämpar vi inte ny eller ändrad lagstiftning på det viset, eftersom man har svårt att rättfärdiga det.Spucks skrev 2023-01-15 07:49:54 följande:Att det var "elak" mot hans son som föddes som kronprins kan det inte vara, för sonen var en bebis då och även kungabebisar bryr sig ett skit om sånt, precis som "vanliga" bebisar.
Hade barnen varit äldre hade jag förstått att han tyckte det var fel, för då hade hans son vuxit upp med något som sedan togs ifrån honom och gavs till hans syster. Men pga deras ålder vid tillfället var så inte fallet.
Liknar du verkligen att bli av med en förmån med att bli av med en människa?Tom Araya skrev 2023-01-15 08:00:06 följande:Om du tog ifrån barnet en förälder eller syskon i den åldern skulle barnet inte förstå mycket mer av det heller, men det är ju inte bussigt direkt, eller hur?
Och i så fall är det inte fel att lagen ändrades utan det är fel av kungapar att ha mer än ett barn. Eftersom bara ett kan vara tronföljare är det alltid alla andra barn som går miste, om man har flera.