Riksdagsvalet 2026

"några".. Lagrådet består av erfarna domare från Sveriges högsta domstolar: Högsta domstolen och Högsta förvaltningsdomstolen.  Lagrådet granskar lagförslagen ur ett juridiskt perspektiv för att säkerställa att de är förenliga med Sveriges grundlagar och andra rättsregler och att de är juridiskt hållbara. Detta förhindrar att lagstiftningen blir motsägelsefull eller att medborgarnas rättigheter inskränks på ett olagligt sätt. Genom sin granskning bidrar Lagrådet till att öka rättssäkerheten och att den föreslagna lagen blir tydlig och konsekvent.

När M satt i opposition krävde den nuvarande talmannen Andreas Norlén och Gunnar Strömmer ett starkare lagråd. Man ansåg att att det skulle krävas förnyad lagrådsgranskning om Lagrådet avstyrkt ett förslag alternativt att det skulle krävas två tredjedels majoritet i riksdagen för att kunna gå mot Lagrådet.

Nu kör den SD-styrda M/KD/L regeringen fullständigt över lagrådet som har sågat förslaget om anonyma vittnen vid fotknölarna

Det är riktigt svagt att Gunnar Strömmer administrerar denna politik..

Vad är problemet ? Ni gullar ju ständigt med islamister!🌞

De som tror att lagen om anonyma vittnen kommer ha en avgörande betydelse kommer bli mycket besvikna. För det första så är det oftast känt för kriminella vem som kan tänkas vittna mot dem och anonymiteten blir då en falk trygghet  dessutom händer det att sekretess klassad information läcker till fel personer och det kan då tom bli lättare för buset att slå till mot vittnena  (eftersom de kriminella officiellt  är ovetandes om vittnena minskar risken för att att åka fast och de ger sig på vittnen). 

I Norge och Danmark som redan tillåter anonyma vittnen är det extremt ovanligt att detat används.

Jimmie Åkesson har alltså varit frånvarande vid mer än 92% av alla voteringar..

SD och regeringspartierna driver en utstuderat jävlig politik. 

Är detta även Partiets officiella hållning?

Skolpolitiker i det socialdemokratiska

Utsläppen av CO2-ekvivalenter har minskat med 30% sedan 2008, trots att den MP-styrda S-retarderingen förde en politik som medförde stängning av 4 reaktorer.

SD är partiet som i praktiken styr regeringens politik..

www.dn.se/sverige/interna-maktkampen-hur-radikalt-far-sd-vara/

Plastpåseskatten var direkt löjlig: Dels omfattade den de tygpåsar som åtminstone ICA tog fram som ersättning och dels gjorde den att när man kom på att man glömt ta med sig påse hemifrån så köpte man i stället en rulle påsar, som inte omfattades av skatten.

Om man vill lägga skatt på plast bör den ju gälla all plast och bara plast.

Att man tar bort en usel skatt som inte fungerar är utmärkt. Om, vilket inte är givet, man vill införa skatt på plast bör man utreda hur den skall formuleras och det tar tid. 

Vad (sd) sysslar med är inget jag har gått in på.

Allt på denna jord handlar inte om (sd). Min kritik handlar om skatt på tygkassar och skattebefrielse på kassar på rulle, så som jag skrev ovan. Inkonsekvent.

Helt OK, kritisera dem som vanligt om du vill. Det är dock off topic om du citerar mina inlägg

Javisst, skriv om dem i tråden du. När du citerar mina inlägg vore jag dock tacksam om du kunde förhålla dig till vad jag skriver. 

Då har du inte förstått nationalekonomerna. 

Det är är smartare att ha lägre skatt på inkomster och fastighetsskatt än att ha högre skatt på inkomster och ingen fastighetskatt.  Om skatten på inkomster var lägre skulle pensionärerna på det viset få sin guldkant. 

Det svenska skattesystemet behöver reformeras eftersom det, de senaste 30 åren, blivit ett sammelsurium. Varför ska exempelvis en fattigpensionär betala högre procentuell skatt än den högavlönade konsulten som via 3:12 reglerna kommer undan med att på stora belopp bara betala 20% i skatt?

Det handlar inte om att det ska löna sig (det gör det ändå) utan om att skattesystemet måste upplevas som rättvist för att skapa acceptans bland skattebetalarna. 

Tycker du att det är rimligt att en en läkare med miljoninkomst ska kunna ta ut ersättningen som utdelning i stället för som lön (genom att sälja sina tjänster som  konsult) och på det viset komma undan med att bara betala 20% i skatt när sjuksköterskan med betydligt lägre lön får betala 30% i skatt ?

Då tycker vi olika. Det är inte alls lika enkelt för sjuksköterskan att sälja sina tjänster som konsult som det är för läkaren. 3:12 reglerna var inte tänkta att användas i skatteplaneringssyfte men det är så det fungerar i praktiken. 
Det är skadligt för tilliten till skattesystemet när vissa tillåts sko sig på det här sättet.