Riksdagsvalet 2026

Du kan inte vara så naiv att tro det inte kommer ut med så många personer.
Eller?
Tystnadsplikt, ja, det har dom, inbillar du dig verkligen det funkar i dessa lägen och med så många inblandade?

Du pratar om och om igen om personangrepp, och ändå efter alla mina frågor vilka dessa är, så står du SVARSLÖS.
Visst är det intressant, eller vad tycker du?

Och svaret är, är du så naiv att inte tro att det kommer ut?
Och personpåhopp DU förstår hur naivt det är att du har utopin att anonymiteten inte skulle bli avslöjad?

Det är inga personangrepp när man ser en naivitet som försöker säga att anonymiteten är säker och när försvarsadvokat och mer relevant personal vet om vem det är.
Är du det, eller bara en snöflinga som inser jag är korrekt i bedömningen att anonymitet är i mycket stor risk i dessa fallen.

Eller?

Är det inte intressant att du står svarslös även denna gången, det tolkar jag som du förstår omfattningen problematiken och att du inte vill erkänna den.
Du vill ju inte ens erkänna att frågan är oerhört komplex och där ett problem försvinner, så skapas nya bara.

Detta är ju en klasssisk högerpolitik, skapa ett problem, och sen låtsas om att de fixade det sen och göra samma som innan, dock 400millar mindre

Men det ska vi inte få prata om, utan antar vi bara ska prata om hur duktiga de varit att ge 100miljoer till naturreservaten.

Undrar om du förstår det som står där.

Vi står vid samma naivitet att du inbillar dig anonymiteten inte ska bli avslöjad och med så många inblandande och en gäng försvarsadvokat som med glädje delar med sig av detta.

Jag inser med att du helt riktat in diskussionen på min person, att du vet jag har rätt och du förstår inte hur du ska komma ur detta, utan att börja attackera mig istället i tron att någon skulle missa.

Frågan är varför du är så naiv att tro det inte kommer ut och rätt enkel också och till de som verkligen vill veta.
För os kreti och pleti, vi lär har stora problem att bryta igenom anonymiteten, dock ej de inblandade och i DITT förslag.

Jo, en del glömdes, man satsats på grön el
Har du missat det?

Vilket vore en prestation och med tanke på hur ni har attackerat grön energi genom åren.

Har det inte redan kostat oss en massa miljarder, för de berättade om ett 40miljarders stöd som vi skulle bli utan.
Vet du hur det gick med det?
Eeller räckte det med återinföra reduktionsplikten?

Den var jätte bra och pga av plastpåsar köptes det mindre av, och fler började använda påsar som går att återanvända massor av ggr.

Och det var fördelar med detta och med tanke på mindre plast hamnade i naturen, som den som märkt som varit ute i naturen en del.

Varför svart och vitt för, varför måste man lägga skatt på all plast?
Saknar all logik, men det är nog som du säger, någon skatt till på mer varor kanske skulle ha varit nödvändigt, men all plast är inte nödvändigt.

Kanske man borde höja panten lite, och att inget ska säljas utan pant och som är plastflaskor.
Så vi får en ökad återvinning där, för summan som det är idag är lite löjlig med tanke på inflationen som skett de senaste 20åren.

En dag får du inse något att det är inte alls blivit vara sjuk, och kom ihåg vem som berättade det för dig och när du sitter där gnäller på de högra priserna

Dock är det intressant att man skulle hjälpa de sämre ställda, men det dom gör är att försämrar.
Vilket berättar att regeringspartierna bryr sig inte om er i den lägre inkomstskalan eller sjuka.
Vilket är udda då de påstått annat, men bara ytterligare vallöften de aldrig ämnade att genomföra.
Och de är många nu och riktigt stora vallöften också, man inser att de inte ens brytt sig om tanken att genomföra dessa vallöften.

Och maud fick demens och när de skulle ställa frågor om denna otroligt dåliga affär.
Det finns faktiskt inte ord nog för beskriva hur värdelös affär det var med Nueon.

Man undrar hur borgarna fick för sig att köpa nueon och detta otroliga överpris.

JA, vi ser ju hur regeringen försöker slå undan fötterna på de längst ned i samhället i inkomsterna och genom göra deras liv betydligt dyrare.

Varför skulle man vilja rösta på högern om man har sina ekonomiska intressen i hand?

För rösta på högern är direkt skadligt för ens egen ekonom och som låginkomsttagare.
Jag inser att du är helt cluless om Politik och dess effekt, och om du även är en inkomsttagare i de lägre regionerna, så skadar du dig själv.(Och det är nu man alltid hör hur rika de är, men seplar ingen som helst roll hur rik du är, faktumet är det samma oavsett.)

Och det mest komiska i allt, det är att S har byggt upp Sverige till vad vi är idag och då pratar vi om mot fullständigt.
Och en ekonomisk utveckling som ingen kommer klara av att göra större, endast är väl någon ny teknik som blir världsstandard.
Men såklart det kan man inte tacka en regering för, utan företaget i sig självt.

Rätt komiskt de inte fattat detta är typ 30 år sedan som vi hade riktigt högt skattetryck, men och andra sidan fungerade samhället bättre med sina tjänster.

Och vissa vill inte ens höja skatten det allra minsta, för de inbillar sig det bara går sänka och sänka och att det inte får konsekvenser för samhällstjänster som tex sjukvård, skola och äldrevård.

Och det är som de inbillar sig de aldrig kommer bli sjuka och att skola är dåligt, och sina äldre besöker ju de inte.
För hade de, så hade de insett att det krävs mer där med.

Varför ljuger du för?
Undrar då svaret är ju så långt ifrån inte ens nära så det är löjligt.

Ett råd till dig, prata inte om saker du inte förstår dig på.

Vi pratar om regeringar här, så varför tror du att prata om annat skulle funka för?

För användaren kan inte utan se dum ut.

Men tanke på vad den skriver, så ser det ut som en av två saker, ena bara driver med oss, eller två så fast i agenda att de inte bryr sig om fakta längre.

Ditt påstående och det är du som ska påvisa påståendet, men det visste du redan när du skrev skräpet

Challenger skrev 2025-01-06 14:06:50 följande:

Sovjetunionen som torde vara ditt drömsamhälle var ju verkligen känt för sin högkvalitativa sjukvård och högklassiga skolor? Att ekonomiskt välstånd inte byggs genom socialism och kommunism borde ju vara känt vid det här laget.

Du vill ha ännu mer av det som bevisligen inte fungerar.

DU överdriver så svårt att man undrar vem du ens pratar med, för en sak är säker ingen här.

Och det är intressant och se hur lite du bryr dig om sjukvård, skola och äldreomsorg.

Du vet att ingen tar dig på allvar?
För hur ska det gå ta något på allvar som bara klarar av svartvitt argumentation?
DU lurar ju inte ens dig själv, hur ska du lura andra?
Och vad är det som får en person att skriva saker den redan vet är inkorrekt?

Om det du citerade????

Är det inte dax att du påvisar dina påståenden.

Och jag råder dig att du läser om samhällskunskapen på typ komvux eller vad det nu heter idag.

För du kan ju precis ingenting om de olika politiska grenarna, och vi pratar om nivåer mot 100% total okunskap.

Vad är det om?
Försöker du inbilla dig att du går på det själv?
Ingen annan gör, och vi undrar bara vad som är för fel.

Det är för baita dig och hoppas att du blir arg.

Men du som jag undrar hur någon kan få politik så abnormt fel utan att vara medvetet.