Riksdagsvalet 2026

Här du varit aktiv i ett kommunistparti som ville avskaffa demokratin och införa diktatur är du välkommen till toppositioner inom såsseriet. Du kan t.o.m. bli minister.
Det finns ingen skam inom det partiet.

Dissar du också med automatik kritik om källan till kritiken säger sig vara emot fascism?

Det är okunnigt att börja prata om kommunism när vi pratar om Expo, en organisation som är opolitisk och som under åren haft moderata toppolitiker i sin styrelse..

Kan ju vara skillnad på att ha varit (kommunistiskt) och att vara (brunt/rasistiskt/fascistiskt/nazistiskt)??

Shit alltså..  antifascism går helt bort för dig?

I'll rest my case here ..

Då var det dags igen för KillBills två klassiker,

Den ena av hans klassiker, vi dra fellogiska slutsatser om motdebattören för att sedan ställa ledande frågor. 🙄

Den andra av hans klassiker, bara för att man inte hålman inte (blint) tror på bevisen som läggs fram, och/eller kritisera material det minsta så är  man bara okunnig.

Tja vad har du för objektiva belägg att podden är "högerextremistisk", som generaldirektören på MPF , deltog i? 
Det råder rätt delade meningar mellan olika medier och granskningsorgan om huruvida Epoch Times är högerextremistisk eller bara vanligt enkel högerinriktad media.

Så bara för att lilla Expo säger att de är högerextremistiska, så skall man per se tro på dem (fast det råder egentligen delade meningar från olika media och granskningsorgan)?
Expo som enbart ägnar sig åt leta efter högerextremism, fast det är i grund och botten lika illa med vänsterextremism?

Tycker det är knappast "objektivt" eller opolitiskt när man blundar för vänsterextremism och låter "det passera", och låt det passera förbi, och enbart letar efter högerextremism. 

Epoch times verkar befinna sig på samma planhalva som  vaccinförnekare, Qanon, Breitbart och andra högerextrema rörelser.

www.nbcnews.com/news/amp/rcna111373

Att expo letar efter högerextremism och inte också vänsterextremism förtar inte sanningen om att epoch times sprider högerextrema konspirationsteorier och desinformation

Som jag skrev citerar mig själv;

"Det råder rätt delade meningar mellan olika medier och granskningsorgan om huruvida Epoch Times är högerextremistisk eller bara vanligt enkel högerinriktad media. "

(slut på citatet)

Du väljer att bemöta mig med NBC News som och vad de anser. Hur objektivt är det? Hur vet du att NBC News talare "sanning", är det för att det bekräftar din sak?

Har du objektiva bevis på att Epoch och Times sprider konspirationsteorier och desinformation?

Jag skall också skriva tydligt på näsan också detta:

Jag förnekar inget även om det finns dem som försöker utgå från det bara för att man är kritisk och ifrågasättande om källhänvisningar som läggs fram (som är knappast är objektiva  egentligen)  om Epoch och Times.
Det jag efterfrågar är objektiva källor.
Sanningen är den (om man skall dra det kortet);
Kritik och ifrågasättande är aldrig samma sak som att förneka.
(Men det finns vissa som vill att det skall vara samma sak, och därför utgår från att "det är samma sak" också)

Du kan nog ta vilken annan media som helst och kolla vilka uppgifter de har vaskat fram av det epoch times sprider.

NBC bedöms till skillnad från epoch times att presentera nyheter som stämmer med fakta.  

www.disinfo.eu/publications/tierrapura-product-of-the-pandemic

www.nytimes.com/2020/10/24/technology/epoch-times-influence-falun-gong.html

Jupp jag kan läsa en text i länkar också...
Och när skall de objektiva källorna komma?

Och JA jag vet mycket väl vad desinformation är för något..
Det är just en av anledningarna till att jag vill ha objektiva källor, inte en massa nyhetsartiklar med proffstyckare journalister..

Fast i stället för att presentera dem, så kommer man med kommentarer som "välja vilken annan media som helst".😒🙄

Som jag har skrivit och jag skriver igen citerar mig själv;

"Det råder rätt delade meningar mellan olika medier och granskningsorgan om huruvida Epoch Times är högerextremistisk eller bara vanligt enkel högerinriktad media. "

(slut på citatet)

Vilken del av "det råder delade meningar mellan olika medier och granskningsorgan, var det svårt att förstå?

Så vilken media och/eller granskningsorgan är det jag skall vaska fram enligt dig, som du kan garantera är helt objektiv? 

Som jag har skrivit också citerar mig själv:

"Jag förnekar inget även om det finns dem som försöker utgå från det bara för att man är kritisk och ifrågasättande om källhänvisningar som läggs fram (som är knappast är objektiva  egentligen)  om Epoch och Times.
Det jag efterfrågar är objektiva källor."

(slut på citatet)

Jag blir alltid lite orolig över hur det blir med rättssäkerheten när jag ser sådana förslag. Jag skulle föredra ett system med RICO- lagar och utvisning efter fällande dom.