Riksdagsvalet 2026

Nej du framstår som okunnig när du hittar på händelser.  Kan du berätta om händelsen där 100 helt radom människor blivit tillfångatagna och uppbrända så att jag vet vad det är vi diskuterar?

 Från wikipedia

"ANC:s ledare Albert Lutuli tilldelades Nobels fredspris för sin icke-våldskamp 1960. Kort därefter beslöt emellertid ANC att gå in för väpnad kamp. En väpnad gren, Umkhonto we Sizwe (Nationens spjut) upprättades 1961 av bland andra Nelson Mandela. Året därpå arresterades Nelson Mandela, Walter Sisulu med flera ANC-ledare och dömdes 1964 för terrorism till livstids fängelse på Robben Island.

Till en början inriktade man sig på attacker och sabotage mot myndigheter och strävade efter att minimera blodsutgjutelse på civila. Så småningom övergick man dock från gerillastrid till terrorism. I juni 1985 sade ANC-ledaren Oliver Tambo att gränsen mellan mjuka (civila) och hårda (militära och industriella) mål kommer att försvinna när konflikten trappas upp.[6] Mjuka mål hade då redan länge attackerats, med attentat mot varuhus, nöjescentra, restauranger med mera.[7][8][9] Man mördade också strejkbrytare och andra som betraktades som kollaboratörer, vanligen genom den så kallade halsbandsmetoden. Hundratals svarta dödades på detta sätt.[10][11] I väst hade man vid denna tid en annan bild av ANC och Winnie Mandela chockerade många när hon sade att "med våra tändsticksaskar och halsband skall vi befria detta land.?[12] Nelson Mandela har senare medgett att man bröt mot mänskliga rättigheter.[13] ANC klassificerades som en terroristorganisation, inte bara av Sydafrikas regering utan av de flesta västeuropeiska länder."

Minst 400 personer bedöms ha mördats med denna "halsbandsmetod". Det hölls inga rättegångar, utan det räckte ibland med en misstanke att de arbetade för regeringen, exempelvis som poliser. Ibland att någon påstods känna någon som gjorde det. Inga "rättegångar" hölls, utan civila personer släpades ut på gatan och brändes levande till döds.
Ett syfte var att skapa fruktan hos befolkningen. Statuera exempel.

Det låter verkligen trevligt eller hur? Att massvis med länder klassade ANC som en terrororganisation är inte särskilt svårt att förstå, eftersom samtliga attribut för att göra så rimligen var uppfyllda. Varför den socialdemokratiska Palme-regeringen inte gjorde det är svårare att förstå. Det är inget vackert kapitel i den svenska utrikespolitiska historen. En del tror ju tom att det kan ha varit ett starkt motiv till varför han mördades. 

Att Storbritanniens premiärminister kommit fram till att det var fel att terrorklassa ANC  (trots att ANCs kamp var riktad mot en tidigare del av det brittiska samväldet) visar att du har fel.

Källa tack. 

Men eftersom det inte är sant så kommer ingen. 

JA, vi ser ju hur regeringen försöker slå undan fötterna på de längst ned i samhället i inkomsterna och genom göra deras liv betydligt dyrare.

Varför skulle man vilja rösta på högern om man har sina ekonomiska intressen i hand?

För rösta på högern är direkt skadligt för ens egen ekonom och som låginkomsttagare.
Jag inser att du är helt cluless om Politik och dess effekt, och om du även är en inkomsttagare i de lägre regionerna, så skadar du dig själv.(Och det är nu man alltid hör hur rika de är, men seplar ingen som helst roll hur rik du är, faktumet är det samma oavsett.)

Och det mest komiska i allt, det är att S har byggt upp Sverige till vad vi är idag och då pratar vi om mot fullständigt.
Och en ekonomisk utveckling som ingen kommer klara av att göra större, endast är väl någon ny teknik som blir världsstandard.
Men såklart det kan man inte tacka en regering för, utan företaget i sig självt.

Rätt komiskt de inte fattat detta är typ 30 år sedan som vi hade riktigt högt skattetryck, men och andra sidan fungerade samhället bättre med sina tjänster.

Och vissa vill inte ens höja skatten det allra minsta, för de inbillar sig det bara går sänka och sänka och att det inte får konsekvenser för samhällstjänster som tex sjukvård, skola och äldrevård.

Och det är som de inbillar sig de aldrig kommer bli sjuka och att skola är dåligt, och sina äldre besöker ju de inte.
För hade de, så hade de insett att det krävs mer där med.

 Av indexet framgår att Sverige i genomsnitt uppnår bättre resultat än något annat land i jämförelsen. Vi kan också notera att de nordiska länderna generellt får goda resultat, med Norge och Finland på andra respektive tredje plats.