• LaFontaine

    Okej att höja rösten till barnen för att få respekt?

    Tom Araya skrev 2024-03-18 17:01:27 följande:
    Om ett barn kan argumentera för att en regel inte ska följas så är regeln inte väl genomtänkt - din brist som förälder.
    Brist och brist. Jag ser det mer som utveckling. Vissa regler har liksom hängt med, trots att omständigheter ändras. Jag tycker att det är jättebra när mina barn kan argumentera för att regler ska ändras, eller inte följas vid vissa tillfällen. Jag ger absolut efter om argumenten, och omständigheterna, är sådana. Jag ser det som sagt inte som en brist, utan som att jag lyckats i min uppfostran, när mina barn kan argumentera, ser sammanhang och vet när det är läge för förändring och inte. 
  • LaFontaine
    Tom Araya skrev 2024-03-18 17:51:23 följande:
    Jag vet inte hur du tänker, men när jag funderar över vilka regler som ska gälla så funderar jag även över eventuella undantag/undantagssituationer samt hur reglerna ska anpassas efter barnets mognad. Argument från barnets håll blir då av mindre betydelse. En regel det går att argumentera mot är enligt min mening inte genomtänkt.

    Jag ser det snarast som en brist att inte kunna ändra sig utefter utfall, omständigheter och förändring. När
    barnen kommer med sakliga argument för sin sak, innebär det att de förstått varför vi har våra regler. De kommer varken med tjat eller gnäll, utan med tydliga och bra argument. 

    Även om jag funderar över undantag och förändring när jag sätter upp regler, kan jag omöjligen täcka in allt som kan hända. Mitt barn får gå
    själv till park A, eftersom vi ser dit från vår bostad. Så kom barnet hem och berättade att man huggit ner ubuskar och träd mot park B, som vi också ser till. Barnet argumenterade därför för att hon också skulle få gå själv till park B, eftersom omständigheter ändrats. Jag hade själv inte noterat att vi nu såg till park B och tyckte att det var jättebra att barnet bad om en ändring i reglerna, baserat på den förändringen. 


    Barnet visade att hon förstod varför vi hade regeln som vi hade, men kunde visa på giltiga skäl till förändring. 


    På samma sätt kan regler ändras åt andra hållet, om
    barnet inte skulle sköta sig, eller om omständigheter ändras åt fel håll. 

  • LaFontaine
    Tom Araya skrev 2024-03-19 02:44:45 följande:
    Men ni sticker själva ert skägg i brevlådan om "får gå till park A" görs till en regel, istället för vara lite mer generaliserande där det man bestämt är applicerbart på många olika situationer. Annars tappar man själva meningen av att ha en regel, eftersom den syftar till rutin och förutsägbarhet.
    I ditt exempel skulle regeln i så fall varit att barnet får gå dit där ni kan se barnet.

    Tom Araya skrev 2024-03-19 02:44:45 följande:
    Men ni sticker själva ert skägg i brevlådan om "får gå till park A" görs till en regel, istället för vara lite mer generaliserande där det man bestämt är applicerbart på många olika situationer. Annars tappar man själva meningen av att ha en regel, eftersom den syftar till rutin och förutsägbarhet.
    I ditt exempel skulle regeln i så fall varit att barnet får gå dit där ni kan se barnet.

    Nej, det hade inte varit applicerbart, eftersom vi inte ser barnet i park A hela tiden. Regeln med park A syftar till att vi ska ha möjlighet att se henne med jämna mellanrum. Inte att hon ska vara inom synhåll hela tiden. Således är ditt förslag på annan regel inte applicerbart. 


    Jag tänker att vi har olika syn på vad en regel är och att vi låter det stanna där. Jag tänker också att det är ganska gränslöst att läxa upp andras, fungerande, sätt och berätta hur andras regler borde se ut, utan att ha varken bakgrundsinformation eller sammanhang. 

  • LaFontaine
    Tom Araya skrev 2024-03-20 06:52:12 följande:
    Men du beskriver ju själv vad som blev skillnaden på park B före och efter röjning av buskar och träd, vilken är den jag hänvisar till. Så visst hade ni kunnat ha en regel redan från början som är anpassad efter de förhållandena som ni anser är viktiga i sammanhanget.
    Återigen, du har fel. 
  • LaFontaine
    Tom Araya skrev 2024-03-20 08:22:02 följande:
    Hur kan jag ha fel när jag refererar till det du skrivit?
    Därför att du inte tar in vad jag skriver. Läs gärna mina inlägg igen och fundera vidare på egen kammare, för jag ämnar inte diskutera detta vidare med dig. Vi är nöjda med vårt sätt, det fungerar väl för oss och för våra barn och oombedda recensioner, som dessutom baseras på felaktigheter, betackar jag mig för!
Svar på tråden Okej att höja rösten till barnen för att få respekt?