Göra slut?

Välkommen till 2024, egoismens och narcissismens guldera. I en sån miljö har man inte råd att vara naiv utan du måste vara väldigt fyrkantig och resolut annars kommer du bara bli blåst gång på gång. Uppfyller inte personen dina önskemål på en partner, bryt och gå vidare. 

Du kommer aldrig kunna förändra personen till att bli som du vill, en egoistisk person kommer inte sluta vara egoistisk av ren kärlek, kär eller inte kär så kommer personen vara lika egotrippad ändå. 

Hmmm fåse nu, vilken slags relation är det absolut vanligaste i Sverige?
Öppna relationer där man kan ligga med hur många man vill samtidigt eller exklusiva relationer där man bara får ligga med varandra?

Men du menar ändå att man behöver ha ett skriftligt kontrakt påskriven av båda för att man ska fatta att det inte är ok att ha flera parallella relationer samtidigt?

Nja, exklusiva relationer är fortfarande norm i Sverige och allt annat är undantag. Så problemet är inte att det råder nån slags otydlighet kring vad det är som gäller, det tror jag nog att alla redan fattar från första början, problemet är att folk helt enkelt skiter i det eftersom alla ska bara sitt till varje pris och använder minsta lilla kryphål och möjlighet till att göra något de i grunden vet är fel. Så om det finns någon ny regel, så är det regeln i så fall egoism.

Och problemet med egoism är att det är ett personlighetsdrag som inte kommer förändras av mer eller mindre information. Det är ju ganska meningslöst att förklara något för en person som personen redan vet.  Så om man ser att en person beter sig egoistisk redan i början av relationen så är det väldigt naivt att tro att personen kommer sluta vara en egoist bara för att man informerar personen om vad som gäller, personen vet ju redan det. Problemet är inte att personen inte vet vad som är rätt eller fel, problemet är att personen skiter i det.

Personligen tycker jag att det är en väldigt dålig idé att öht ha en relation med en egoist för en sån person kommer förmodligen alltid utgå ifrån vad som är bäst för honom/henne själv och strunta i vad det innebär för någon annan. Och väljer man ändå att gå vidare med en sån person så får man skylla sig själv för då har man ju även valt att acceptera personens egoism och dess konsekvenser.

Japp för att det finns VÄLDIGT många egoister som gör saker de vet är fel bara för att de själva tjänar på det. Och det kommer ju inte förändras av att man förklarar vad som är rätt och fel för personen eller?

Vad är poängen med att göra en överenskommelse med en person som sen ändå kommer skita i det om det passar honom/henne bäst så? Alla överenskommelser bygger på att man kan lita på att de kommer respekteras och det gör ju tyvärr inte egoister eftersom allt de kan respektera är vad de anser är bäst för dem själva.

Det är snarare du som missat poängen det BEHÖVS ingen överenskommelse, har man mer än två hjärnceller så borde man fatta att det som gäller för 99.9999999999999% av befolkningen borde även gälla dig med. Du förstår, det man normalt sett utgår ifrån är det som gäller för de allra flesta, INTE undantagen för det är ungefär lika begåvat som att gå på bal iklädd badbrallor och flipflop och sen gnälla på att ingen sagt att det var kostym som gällde.

Men sen kan man ju såklart spela dum och låtsas som att man inte har en aaaaaaaning om att det som gäller för den absolut majoriteten förmodligen gäller dig med om inte något annat sägs, dra en rövare och sen skylla på att ingen minsann sagt att det var det som gällde.

Du menar att du behöver exakta siffor för att fatta att monomagi är den absolut vanligaste relationsformena i Sverige och världen?

Även under dejting så är det ganska avgörande för hur personen beter sig då sätter ju ribban för hur personen kommer bete sig senare i relationen. Jag menar beter sig personen som en egoist och gillar att ligga runt med flera under dejtingen så är ju oddsen stora att personen kommer fortsätta göra så senare med, och då finns ju ingen som helst anledning att fortsätta slösa bort sin tid på en person som man uppenbarligen inte synkar med vad gäller syn på relationer.

Och jag tror att du vet nog lika bra som jag att det är anledningen till varför man inte gärna är öppen med att man träffar flera samtidigt, eller hur?

Inte vanligt utan VANLIGAST med råge!

Låter som att du har väldigt svårt för att kännas vid att monomagi faktiskt ÄR den absolut vanligaste relationsformen i världen?

Och ändå väljer du att babbla på om "siffror" och "det är vanligt" istället för att konstatera det uppenbara, monogami ÄR den absolut vanligaste relationsformen med råge och allt annat är relativt små undantag?

Och på tal om märkliga slutsatser så är det ju en väldigt märklig slutsats att man måste skriva kontrakt på att det är en exklusiv relation man ska ha när man vet att det är vad den absoluta majoriteten vill ha. Det mest rationella är ju snarare att utgå ifrån att det är det absolut vanligaste som gäller om inte något annat sägs.

JAG har konstaterat det ja, du snackar om "siffor" och "det är vanligt".

Och ja denna diskussion är totalt meningslös när du vet lika bra som jag vad den vanligaste relationsformen är och att det som är vanligast rimligtvis är det man borde utgå ifrån om inte något annan sägs. 

Eller så missar du det uppenbara. FINNS någon överenskommelse om att det är kostym och inte badbrallor och flippflopp som gäller på en bal? FINNS det någon överenskommelse om att man skiter på toa och inte i närmsta blomkruka? Eller är det något man borde kunna fatta själv UTAN 3 sidiga överenskommelser?

Vad brukar folk ha på sig på bal?
Var brukar folk skita?

Om man skiter i blomkrukan istället tror du folk kommer gå skitsnacket om att det minsann inte fanns någon överenskommelse om att man skiter på muggen så därför var det ok?

Ja det är mycket du inte verkar förstå såhär i efterhand när dina argument om att att man måste komma överens om vad som gäller för annars har man ju inte aaaaaning om vad som gäller trotts att man vet vad som är vanligast ifrågasätts.