• Anonym (GA)

    Trashigt?

    Cathariiina skrev 2024-07-25 11:39:05 följande:

    Beror ju på omständigheterna:

    - Hur ung mamman var vid första barnet (ju yngre desto värre)

    - Hur stor åldersskillnad det är mellan barnkullarna (ju mindre desto värre)

    - Hur etablerad relation mamman hade med de olika papporna, där ett äktenskap som avslutades i och med att maken dog är det bästa, ett one night stand det sämsta, och sedan allting annat däremellan, i fallande ordning (äktenskap som avslutats med skilsmässa, avslutat samboskap, avslutad kortare relation...). Eller pågående äktenskap o.s.v. såklart, när det gäller den andra barnkullen. 

    Samt att man även väger in mammans levandsförhållanden i övrigt, hennes utbildning, arbete, bostad, vänkrets, intressen...

    Det är ytterst få kvinnor som har barn med tre pappor utan att vara trashiga. Där går liksom gränsen. Det finns några kändiskvinnor som är framgångsrika i sin genre, har mycket pengar och bor bra o.s.v. som har barn med tre män, men då är det ändå något med psyket som är tokigt. De är utåtagerande, gränslösa, bohemiska...

    Man ska även komma ihåg, att det är svårt att komma ut och dejta om man har /yngre/ barn, och att det tar tid att lära känna en ny människa, innan man kan lita på att det är tryggt att låta honom flytta in och bli ensam med ens barn sedan förr. Kvinnor som har barn med flera män har förmodligen inte tagit sig den tiden, för det har dom inte haft tid och möjlighet till. (Såvida de tidigare barnen inte varit placerade eller bott större delen av tiden hos sina biologiska pappor, och det säger ju också något om kvinnan och hennes moderskap i så fall.) Det visar att kvinnorna inte bryr sig om sina barn, utan att kvinnornas eget sökande efter förälskelse- och sexkickar är viktigare. 


    Detsamma gäller för män. 
  • Anonym (GA)
    Cathariiina skrev 2024-07-25 12:02:26 följande:
    Inte nödvändigtvis. Men sedan kan man ju iaktta hur mycket en sådan man bryr sig om sina respektive barnkullar, och träffar dem. Gör han inte det så är han ju ingen bra person.
    Vad är skillnaden?
  • Anonym (GA)
    Anonym (123) skrev 2024-07-25 12:28:48 följande:
    Att kvinnan fött unge efter unge  med man efter man, genom aktiva val.
    Samma sak har mannen gjort. 
  • Anonym (GA)
    Anonym (123) skrev 2024-07-26 11:18:39 följande:
    Pyttsan heller, det är alltid kvinnan som väljer i det här fallet. 

    Väljer vad? Att ha sex oskyddat? 


    Det är väl själva benämningen på WT, att låta en massa kvinnor föda ens ungar hipp som happ. Att inte ta ansvar, att inte ha kontroll, att inte skydda sig. Det är WT, oavsett kön. 

  • Anonym (GA)
    Anonym (123) skrev 2024-07-26 11:42:08 följande:
    Jag hoppas att du bara spelar, för så dum  borde du inte vara... men jag förklarar ändå.

    Du förstår, det är kvinnan som beslutar om det föds ett barn eller ej. Mannen har noll beslutanderätt när det kommer till det.

    Vad som är wt eller ej bestämmer man efter eget huvud.  Dick anser jag att det är trashigt att ens inleda ett förhållande med en vandrande frögurka. Oavsett kön.

    Och hur dum spelar inte du? Mannen har ett val, att skydda sig eller inte skydda sig. Han kan även säga nej till sex. Att ligga runt utan skydd är trashigt enligt mig.  Oavsett kön. 

  • Anonym (GA)
    Anonym (123) skrev 2024-07-26 11:51:08 följande:
    Tja,  var och en har sin åsikt...

    Måste bara berätta en sak till. Det kan bli barn trots skydd. Det finns ormar till kvinnor också som insemination sug själva med hjälp av den begagnade kådisen.
    Så nu lärde du dig lite mer.

    Varsågod!

    Ja, att bli lurad en gång är en sak, även om mannen ändå borde använda skydd trots att kvinnan gör det. 


    Men att flera gånger bli lurad, ja då är något fel. 

Svar på tråden Trashigt?