Inlägg från: Cereal Killer |Visa alla inlägg
  • Cereal Killer

    1:1200 på KUB

    Det finns inga rätt och fel här, men risken att barnet är sjukt eller bär på en missbildning (som inte är DS, och som inte syns på ultraljudet) är ett par, tre procent. Låt oss säga att det är 1% risk för någon allvarlig missbildMing/sjukdom
    1/2000 är detsamma som 0.05%.


    Så den totala risken är alltså 1.05%
    Du kan göra NIPT och få ned den till 1%


    Utifrån detta kan du kanske se att rent logiskt är det inte KUB-siffrorna som borde skapa oro utan de där andra riskerna, som du inte kan göra något åt. 


    Detta innebär inte att du inte bör göra NIPT, men du kan fundera på om oron i sig är ett tillräckligt skäl till att göra det. 


    Som sagt, det finns inget rätt eller fel här, det är upp till var och en. 

  • Cereal Killer
    Cereal Killer skrev 2024-08-14 09:36:19 följande:

    Det finns inga rätt och fel här, men risken att barnet är sjukt eller bär på en missbildning (som inte är DS, och som inte syns på ultraljudet) är ett par, tre procent. Låt oss säga att det är 1% risk för någon allvarlig missbildMing/sjukdom
    1/2000 är detsamma som 0.05%.


    Så den totala risken är alltså 1.05%
    Du kan göra NIPT och få ned den till 1%


    Utifrån detta kan du kanske se att rent logiskt är det inte KUB-siffrorna som borde skapa oro utan de där andra riskerna, som du inte kan göra något åt. 


    Detta innebär inte att du inte bör göra NIPT, men du kan fundera på om oron i sig är ett tillräckligt skäl till att göra det. 


    Som sagt, det finns inget rätt eller fel här, det är upp till var och en. 


    Jag läste fel. 1/1200 var det. Så byt ut 1.05% mot 1.08%. Det har ingen betydelse för mitt resonemang.
Svar på tråden 1:1200 på KUB