Butik kräver betalt för kläderna

Borde de inte tvingas bevisa skadan då?

Jag har inte sagt att butiken ska stå för det, det jag säger är att det borde vara pappans att hantera, för det är han som uppmuntrat skiten medan jag sagt nej.

Inte bara ungdomar som använder smink!
En f.d kollega till mig är 61 år och använder MYCKET smink.  Hennes vita jacka är "smutsig" av smink där ansiktet kommer åt.

Nej, i det här fallet anser jag inte att butiken är tvingade att bevisa något. 

Om butiken skulle komma med helt orimliga ekonomiska krav så skulle det kunna bli en fråga om bevisning.
Men jag kan inte för allt i världen tänka mig att en butik skulle agera så, under förutsättning att du bara tar ditt föräldraansvar, så som du är skyldig att göra.

Om du anser att bara den ena av er föräldrar har ett föräldraansvar så är det en sak för dig/er att reda ut. Butiken har inget med detta att göra.
Bara för att du tycker detta så friar självfallet inte ditt eget tyckande dig från ditt föräldraansvar.

Det är din åsikt.

Jag har en annan åsikt.

I normala fall är det den som har felat, den som har orsakat skada, som har bevisbördan.
Jag anser att detta normalt gäller både formellt och framförallt anser jag att det gäller rent moraliskt.

Jag är dessutom övertygad att butiken inte skulle kräva någon ersättning alls, eller endast en liten och fullt rimlig ersättning om mitt barn faktiskt har orsakat någon skada.

Sannolikt är det omöjligt för butiken att i efterhand bevisa eventuella fläckar eller andra skador, det är ju juridiskt omöjlig bevisa vem som orsakat dem och bevisa att ingen har provat plagget efter mitt barn.

Jag för min del skulle tycka att det var mycket viktigare för mig att ge rätt uppfostran till mitt barn, att vara en god förälder och förebild, mycket viktigare att förmedla ett bra budskap gällande vad som är rätt och fel.
Jag skulle inte tycka att jag föregår med gott exempel genom att försöka undkomma något genom att kräva bevis som är både juridiskt och praktiskt omöjligt att presentera.

Undanflykter för att försöka undkomma mitt ansvar är inte min grej, framförallt inte inför ögonen på mitt barn!

För mig och för mitt barn skulle detta vara mycket viktigare och mera värdefullt att jag tar fullt ansvar hellre än att tjafsa om några bevis.

Detta särskilt mot bakgrund att jag är övertygad att butiken inte skulle kräva någon ersättning, men om det finns grund för att kräva ersättning så är jag övertygad att butiken inte skulle vara oskälig alls,
om jag bara visade att jag tog mitt eget föräldraansvar på fullt allvar.

Och du tycker att du är en god förebild, att sådant beteende som du beskriver är bra, när det gäller att uppfostra ett barn till att bli en god och ansvarstagande person?

Du anser alltså att gällande en skada eller ett fel som du eller ditt minderåriga barn har begått så undslipper du allt ansvar för detta bara för att det inte är möjligt bevisa på juridisk grund?

Det är bara att beklaga, men i så fall är det inte underligt att samhället ser ut som det gör och att många barn fungerar så som de gör...

För att? 

Hennes barn kan mycket väl ha provar smink i butiken innan kläderna provades..

Ni båda bär ansvar eftersom ni båda är föräldrar. 

Och även hur de visste vem TS var och hur de fick kontakt. Men TS svarar inte på det

Vad är det som säger att de inte "betett sig som folk"?

Jag säger inte att det är omöjligt att de kan ha stört, men det behöver inte vara så. De fotar för sitt instakonto, inga tiktokgrejer eller dyl. Det är enligt dottern samma person som klagat båda gångerna. Var förbi där efter jobbet och personen jag pratade med kände inte ens till det hela, men visste vilka tjejer det gäller. Hon ryckte bara på axlarna och sa att hon ska höra med sin chef, men att hon själv inte blivit informerad om det här.

Ja, hur tänker man när man väljer att gå och prova kläder med skitigt ansikte?

Om man lämnar efter sig smuts på kläder man har provat så är det uppenbart att man på ett eller annat sätt är just smutsig (alltså skitig, om du vill använda det uttrycket...).

Den som smutsar ner kläder orsakar skada för någon annan eftersom plaggets värde då minskar.
Den som inte köper plagget man har skadat, eller ersätter skadan, parasiterar på sina medmänniskor.

Det är inte butiken som betalar.
Utan det är andra medmänniskor som handlar i butiken som måste betala.

Jag är helt för att butiker skyddar sin verksamhet genom att porta personer och faktiskt vara tydliga mot vissa kunder.

Det jag vänder mig emot är att ringa och kräva pengar på lösa grunder och föreställningen om att man måste köpa, när man provar.....