Jag är starkt emot abort förutom när..... Varför är alla svenskar för abort?
Anonym (Mia) skrev 2024-10-24 20:57:18 följande:
90%av aborter görs av människor som struntat i p-medel.
Inlägg från: Anonym (Halvsvensk man)
|
-
Precis.
-
Nej. Det är fostrets och den blivande människans kropp som hon genom abort vill ta död på. Inte sin egna kropp. Om det inte finns en överhängande risk att hon dör vid förlossningen, då kan abort tillåtas. Men aldrig annars!!!EpicF skrev 2024-10-24 20:58:19 följande:Ja, det är hans blivande barn också ocj självklart har han rätt till en egen åsikt. Men till syvende och sist så är det kvinnans om har bestämmande rätt eftersom det är hennes kropp.
Den dagen män blir gravida får de bestämma om de ska behålla eller göra abort. Utan att kvinnan lägger sig i.
För hon vill bestämma över en annan individs kropp och inte bara sin egna. Fostrets rätt till ett liv är större än kvinnans tillfälliga åsikter. -
Det är inte oönskat. Det är tillfälligt oönskat eftersom kvinna inte har en bild eller relation till det. Men så fort barnet kommer till livet så brukar de flesta med tiden skapa sig en relation lik vilken annan som helst mellan föräldrar och barn. Det har till och med visat sig i studier att kvinnor som utsatts för våldtäkt i länder där abort är förbjudet, i efterhand är otroligt tacksamma att de inte gjorde abort. För de älskar sitt barn lika mycket för det.EpicF skrev 2024-10-24 21:01:17 följande:Då får mannen bli gravid själv om han så gärna vill ha barn.
Medmänsklighet för fostret och den blivande individen? Genom att ta abort för ett oönskat barn så visar man på ett sätt medmänsklighet för den blivande individen...
Men i värsta fall kan man göra moderna och kontrollerade adoptionsprogram. Inga konstigheter. Svenskt barn adopteras till svensk familj, där föräldrarna är granskade av myndigheterna sedan tidigare. -
Kvinnan får gärna behålla barnet själv. Men om hon sett till att bli gravid genom att vara oförsiktig så får hon ta konsekvenserna av det. Men vill hon ha barnet kan hon få behålla det så klart. Men vill hon inte så får mannen ta hand om det, eller ett ofrivilligt barnlöst par med stabil inkomst här i Sverige.EpicF skrev 2024-10-24 21:07:12 följande:Så kvinnan ska alltså, mot sin vilja, gå gravid i 9 månader, genomgå en förlossning för att mannen ska sedan ska ta hand om barnet?
Till det finns surrogati, där kvinnor frivilligt låter sig befruktat och frivilligt bär fram en annan kvinnans barn. Förvisso inte tillåtet i Sverige, men finns utomlands. -
De kvinnor som blivit gravid genom våldtäkt och sedan behållit barnet, har inte visat någon avvikelse gentemot de andra. Ungefär lika hög sannolikhet att mamman kommer älska barnet över allt annat som för vilken annan mamma som helst.Anonym (Nej) skrev 2024-10-24 21:03:33 följande:Och du har blivit våldtagen och behövt vara gravid i 9 mån, ha haft foglossning så du inte ens kan stå upp pga att du måste behålla barnet? Har du legat i förlossningsvärkar i 12 timmar? När du gjort något av detta kan du hävda att det inte är ett argument.
Sen får du gärna länka till dina bevis, och då menar jag vetenskapliga bevis.
Det där är bara ett känsloargument som inte fungerar så i verkligheten. -
KÄNSLOARGUMENT!EpicF skrev 2024-10-24 21:12:59 följande:Nej, självklart glömmer hon inte bort en våldtäkt. Emn hon slipper bli påmind om det hela tiden. Slipper tänka på det i 9 månader. Slipper genomgå en förlossning, som i sig kan vara traumatiskt.
Det finns absolut de kvinnor som behåller barn som blivit till genom våldtäkt och som inte mår dåligt. Och de finns de som inte gör det.
Men det viktigaste är att kvinnan själv får bestämma lm denne ska behålla eller inte.
Så nej, mitt argument fallerar inte. Det är bara dj som inte förstår det här med en kvinnas rätt till självbestämmande.
Jag har en väninna som blev till genom en våldtäkt. Hennes mamma var, tyvärr alltid lite kall och avvisande mot sitt barn under barn- och ungdomsåren. Idag har de ingen kontakt då mamman bröt kontakten när min väninna blev 18 och fick reda på hur hon blev till. Mamman bröt kontakt pga att hon inte förmådde att älska sitt barn, pga att det hela tiden var en påminnelse om våldtäkten.
Men självklart finns det kvinnor som oavsett äskar sitt barn.
Men återigen, kvinnan ska själv då bestämma hur denne vill göra, oavsett hur graviditeten blev till.
Undersökningar på fenomenet kvinnor som blivit med barn genom våldtäkt har visat att de har precis lika hög benägenhet att älska sina barn som vilken annan mamma som helst. De flesta är otroligt tacksamma att de behöll barnet. Och barnet i sig blir till och med en anledning för de att se en mening i det övergrepp de utsattes för. Det finns även mammor som fått barn den normala vägen som är extremt avvisande eller till och med dödat sina barn. Så enskilda exempel är inte verkligheten för majoriteten.
Kvinna ska bestämma över sig själv, JA. Men inte över fostrets och den blivande människans liv. Hennes (TILLFÄLLIGA) åsikter väger inte tyngre än fostrets liv. Notera tillfälliga, för 9 av 10 är i efterhand otroligt tacksamma att de behöll barnet! -
Du pratar om andra adoptioner. Där exempelvis ett svart barn från Afrika adopteras till vita föräldrar i Europa i en ålder av 3-10 år. Klart som fan att det får konsekvenser på psyket. Det är som uppgjort för att bli fel.Elin pelin skrev 2024-10-24 21:17:20 följande:
Sen finns det många adopterade som är emot adoptioner, ska vi då tvinga fram adoptioner? Det finns mycket som tyder på att adopterade mår sämre, rent psykiskt. Dock har vi ju mest haft ok internationella adoptioner historiskt så det kanske inte är representativt för inhemska.
Sen undrar jag en praktisk fråga till ts: hur vet vi att kvinnan som tvingas vara gravid tar hand om sig på bästa sätt för att ge barnet bra förutsättningar när hon inte vill?
Men nu pratar jag om inhemska adoptioner som görs när barnet är nyförlöst. Den kommer inte veta nått annat. -
Nej hon bör inte ha någon rätt alls. Även en bebis behöver sina föräldrar för att klara sig, ska den också få avlivas om föräldrarna inte vill ta hand om bebisen?fornminne skrev 2024-10-24 21:20:32 följande:Men fostret är ju i hennes kropp. Det behöver hennes kropp för att överleva. Hon har rätt att avbryta det.
Jättekonstigt argument. Fostret är en individ, kvinnan en annan. -
Nej. Fostrets rätt till liv är större än kvinnans rätt att ta död på det, baserat på henens tillfälliga åsikter. Många kvinnor ångrar sina aborter dessutom. Många kvinnor som blev våldtagna och fick barn älskar sina barn.EpicF skrev 2024-10-24 21:21:43 följande:Kvinnan har alltid rätt att bestämma över sin egen kropp. Vad fostret kan tänkas vilja är helt irrelevant.
Därför kan inte hennes tillfälliga åsikt spela så stor roll. Den är sekundär. -
Hon har rätt att bestämma över sin kropp. Inte över fostrets då det är en blivande människa som redan börjat skapas.EpicF skrev 2024-10-24 21:24:29 följande:Det spelar ingen roll att du anser att det enbart är tillfälligt oönskat. En kvinna har fortfarande och alltid rätt att bestämma över sin egen kropp. Ingen annan kan göra detta. Ingen annans åsikt räknas in när det gäller abort. Det är enbart kvinnas åsikt och tyckande som räknas.
Du får gärna länka till de studierna.
När hon fött barnet är hon fri att bestämma om hon vill ha det eller inte. Där tvingar jag henne inte alls. Hon får göra vad hon vill. Men fram tills dess är hennes åsikt SEKUNDÄR. Irrelevant helt och hållet.