Antisionism är inte antisemitism

Israel brukar inte döda civila med flit.

 

Fattar du verkligen inte, att det inte spelar någon roll vem som citerar något, poängen är saken i sig. Så nej, källan är INGET om man kan vara säker på att innehållet ändå stämmer. 

Om man ska lära en 12-åring källkritik - DÅ kan man börja med att ta källan så där viktigt. Men även ungdomar har ofta åtminstone börjat göra egna bedömningar. Och ingen vuxen bör behöva lägga så stor vikt på källan (då förutsätter jag  förstås att man har kollat om det som kommer från en kanske tveksam källa, ändå stämmer). Man bör kunna skilja på fakta och propaganda. 

Israeli propaganda? Haha. Jag tittade på en KARTA. Det är inte samma område som du försöker sälja in här. Och videon var förstås filmat inne i Gaza av folk där.  Och verifierat av en tysk journalist som jag litar på. 

Nu citerar du samma bit av texten som du uppenbarligen inte förstår. Även den högsta av dessa "phaser" är inte på nivån av svält där folk verkligen dör. Det här är snarare: Man kan inte få tag på allt och folk har ingen balanserad mathållning, och det är inte säkert att man får tag på allt. Man måste titta på helheten. 

Jo, jag förstår engelska alldeles utmärkt. Men det där är en sammanvävt bedömning av olika faktorer, t.ex. "coping"-mekanismer, hur folk klarar av att ta hand om sig själva och att anpassa sig till situationer. Och det är inte Israels fel eller ansvar om folk i Gaza inte fungerar som vanliga vuxna människor brukar göra. Då ligger ju orsaken i vad som hänt inne i det samhället de senaste årtionden.

Rena matsituation var i alla fall INTE ens i närheten av svält. "Food insecurity" är långt ifrån svält. Hur är det med dina engelskakunskaper?

Drottning av "säga emot sig själv" 🤣

Ett missförstånd framställs här som medveten försök att luras. IDF s talesman visade ett papper där de olika dagarna i veckan var skrivna som i en tabell, och sa att den användes som schema för bevakare av gisslan. Det stod inga namn på det pappret, men det är ju mycket troligt att man har sett såna såna "scheman" någon gång med namn, så att man vet vad ett sånt papper används för. Inte ens de räknar med att varenda lilla detalj ska ifrågesättas hela tiden och förstoras upp så överdrivet. 

Även det här med videon är hårklyveri. Videon var säkert oredigerad, men man hade inte filmat exakt hela tiden, och då påpekar någon direkt - varför är det avbrott här? Ja men.... man filmar väl inte allt, hela tiden. 

Det där med Moldavien tror jag inte på utan belägg. 

Inte mitt påstående utan en tolkning av det som står i studien. Medvetet enkelt så att alla förstår. 

Ska man diskutera, så får man också läsa vad som diskuteras. Vi diskuterade studien. Och det jag skrev syftade förstås på det som stod i den. Cituationstecken använder man för citat, och det var förstås inget citat, utan snarare en sammanfattning av en liten del som stod i studien.