Antisionism är inte antisemitism

Låt oss göra tankeexperimentet att vi delar upp Egypten efter religionstillhörighet. Muslimerna, ca 90% av befolkningen får 90% av ytan. Kopterna, ca 10%, får sina 10%. Helt rättvist enligt din logik. Så som du resonerar vore det fortfarande rättvist om vi ger kopterna nildalen och muslimerna får resten... 

Jo, men vi har ju klart och tydligt sett att det finns de som inte vill acceptera att Israel över huvud taget existerar. Logik har inte stor chans när känslor tar över.

Omöjligt att kommentera utan att känna till sammanhanget. Det har i alla fall noll och intet att göra med ditt siffertrixande om procent och att du bortser från andelen ofruktbar öken som utgjorde en stor del av Israel enligt delningsplanen.

Naturligtvis har sammanhanget betydelse, om citatet nu ens stämmer. Jag förstår att du vill skifta fokus från ditt misslyckade siffertrixande om procentsiffror och Negevöknen.

Det var ett värdelöst argument, eftersom araberna säkert inte ville ha denna värdelösa öknen som del av sitt område. De hade förstås inte helelr varit nöjda om de hade fått hela öknen ovanpå sin del. Och den är ganska stor. 

Jag känner mig fullkomligt lugn med att låta övriga läsare se vem som argumenterar och vem som använder struntprat för att undvika att besvara frågor!

Knappt något där var arabiskt, och absolut inte 94 %. Vilket löjligt påstående! Alla vet ju att det inte var så. Området tillhörde osmanska riket i 700 år tills britterna tog över det 1918. Det var senast på 1200-talet som araberna ägde det. 

Allt det där är nog bara spel för gallerierna. Jag skulle förmoda att man inte är överens där. Finns det möjligtvis koncept av ägande där i mellanösten som västvärlden aldrig har begripit? Jag skulle misstänka såna kulturella missförstånd där. 

FN eller league of nations har utgått ifrån en situation, och de kan ha missat något. Har de kanske bara kollat skriftliga fördrag? Kanske fanns det även muntliga.